Судья Лябах И.В. дело 7-181/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 11 мая 2018 года

судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К., 

при секретаре Тутариновой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Саханцева А.С. на определение судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 марта 2018 года о возврате без рассмотрения по существу жалобы на постановление мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Определением судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 марта 2018 года жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения, поскольку она подана с пропуском срока на обжалование и не содержит ходатайство о восстановлении срока.

В жалобе защитник Саханцев А.С. просит отменить определение судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 марта 2018 года, указывая на то, что мировой судья известил ФИО1 не по адресу его регистрации, поэтому последний был лишен возможности явиться в судебное заседание. Указывает, что копию постановления мирового судьи ФИО1 получил только 13 марта 2018 года. 

Выслушав защитника ФИО1 – Саханцева А.С., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, 02 ноября 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4) в его присутствии. Согласно данному протоколу ФИО1 указал в качестве адреса своего проживания – 

<

адрес>. Другого адреса, в том числе адреса регистрации (

<

адрес>), ФИО1 не указывал.

Мировой судья при рассмотрении дела извещал ФИО1 по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении (л.д. 21). 

Копия постановления о привлечении к административной ответственности от 28.12.2017 направлена заявителю 28 декабря 2017 года по ул. 

<

адрес>

Оставляя без рассмотрения по существу жалобу ФИО1, судья районного суда указал, что срок на подачу жалобу пропущен ввиду поступления 23.01.2018 конверта в суд с отметкой «истек срок хранения» и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи. 

Полагаю, что данный вывод судьи является законным и обоснованным, поскольку подтверждается материалами дела. 

Указывая в протоколе об административном правонарушении адрес своего проживания 

<

адрес>, ФИО1 добровольно распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Извещение о судебном заседании направлено заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному самим ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, которое вернулось судье с отметкой об истечении срока хранения. Копия решения суда также вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Данный способ извещения не противоречит требованиям ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которой следует, что извещение лица о времени и месте судебного заседания может быть произведено любым способом, позволяющим контролировать получение информации лицом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

С учетом поступления конверта в суд 23.01.2018 срок на подачу жалобы истек 05.02.2018.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы защитника Саханцева А.С. не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Саханцева А.С. - без удовлетворения.