Гр.дело №2-798/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО4 ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с ФИО4 об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, в которой фамилия владельца указана как «ФИО3». 

Требования заявителя основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя была оформлена трудовая книжка, которая содержит ошибки в личных данных, а именно вместо фамилии «ФИО5» указана фамилия «ФИО3». В соответствии с паспортом гражданина 

<

адрес>, а также видом на жительство, фамилия, имя и отчество заявителя звучат как ФИО2. Решить вопрос об исправлении ошибки в досудебном порядке невозможно, в связи с давностью выдачи указанного документа, а также недопустимостью исправлений в документе. Установление факта принадлежности документа необходимо в целях последующего оформления пенсии на территории Российской Федерации. На основании изложенного, просит установить факт принадлежности трудовой книжки.

В судебном заседании заявитель ФИО5 А.ФИО4 поддержал.

В судебном заседании представитель ГУ – УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8 пояснил, что оставляет требования на усмотрение суда. Заявитель обратился на консультацию, представил документы. Выяснилось, что сведения в трудовой книжке расходятся со сведениями в паспорте и в виде на жительство. Ему разъяснили право обратиться в суд. Если факт будет установлен, то будет установлен стаж, назначена пенсия с учетом этого стажа. 

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с заявлением об установлении принадлежности ему трудовой книжки, выданной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что фамилия в трудовой книжке указана неверно. 

Установление данного факта заявителю необходимо для назначения пенсии по старости. 

Заявителем в подтверждение своих требований представлена копия трудовой книжки на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подпись владельца трудовой книжки - «ФИО5» (л.д.15-17). Также заявителем представлено свидетельство о рождении на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25), вид на жительство иностранного гражданина, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6), свидетельство на имя ФИО2 в том, что он обучался по программе подготовки водителя автомобиля III класса и на выпускных экзаменах согласно акту № (л.д.26), военный билет на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.27-28). Дата призыва, указанная в военном билете, совпадает с датой начала службы в Советской Армии, указанной в трудовой книжке. 

Указанные документы, а также совпадение имени, отчества и даты рождения, указанные в трудовой книжке и паспорте заявителя, свидетельствуют о том, что трудовая книжка, выданная на имя ФИО3, принадлежит ФИО5 А.К..

Так как установление факта принадлежности трудовой книжки обусловлено необходимостью назначения пенсии по старости, суд устанавливает юридический факт принадлежности ФИО2 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 удовлетворить. 

Установить юридический факт принадлежности ФИО2 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ года