Дело № 5-1528/2020

16RS0011-01-2020-002477-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Хайбуллина И.З., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в помещении отделения по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес> было установлено, что юридическое лицо 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ расторгло договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с гражданином 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в нарушение ч. 8 ст. 13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», о чем в течении трех рабочих дней не уведомил территориальный орган в сфере миграции в субъекте РФ, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ

При рассмотрении дела ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, в содеянном раскаялся. При назначении наказания просил применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, так как организация относится к субъектам малого предпринимательства, в настоящее время финансовое положение общества трудное, впредь также обязуется соблюдать все требования миграционного законодательства.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон 115-ФЗ) работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Вина должностного лица ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, копией приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 генеральным директором 

<

данные изъяты>, должностной инструкцией генерального директора, копией договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО3, Актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 выполнил работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением № о прекращении гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином, согласно которому 

<

данные изъяты> данное уведомление направило ДД.ММ.ГГГГ, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, 

<

данные изъяты> является субъектом малого предпринимательства.

Таким образом, поскольку совершенное генеральным директором 

<

данные изъяты> ФИО1 административное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, изложенных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, имеются основания для назначения ему административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Буинский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.З. Хайбуллина

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина