Дело №1-467/2019

24RS0041-01-2019-005380-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гонт О.В., представившей удостоверение № 1826 и ордер № 800,

при секретаре Стешкове Б.В., 

а также с участием потерпевших: А1 и А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего средне образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, не судимого, под стражей по данному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил два эпизода кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

30 марта 2019 года в ночное время ФИО1 находился на площадке между 3 и 4 этажами 1-го подъезда Х, где распивал спиртные напитки, в ходе чего ФИО1 обратил внимание, что приоткрыта входная дверь в Х на 4-м этаже вышеуказанного дома. В указанное время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире. Реализуя умысел, 30 марта 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел к Х в Х, где, через незакрытую дверь, зашел внутрь, где, воспользовавшись тем, что проживающие в квартире А1 и А7 спали, тайно похитил с вешалки в коридоре квартиры женскую сумку, принадлежащую А1, стоимостью 3.500 рублей, в которой находились: портмоне женское, материальной ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме 800 рублей и не представляющие материальной ценности документы на имя А1: паспорт, СНИЛС, 2 банковские карты банков «ВТБ» и «Сбербанк», дисконтные карты и СНИЛС на имя А8, а также из карманов курток, находящихся на вешалке в коридоре квартиры, тайно похитил имущество А1: портмоне, стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 1.700 рублей, сувенир, материальной ценности не представляющий, банковские карты банков «ВТБ» и «Сбербанк», дисконтные карты, не представляющие материальной ценности, сотовый телефон «Айфон 5 S», стоимостью 5.000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем. С места происшествия ФИО1 скрылся, причинив потерпевшей А1 значительный материальный ущерб на сумму 11.500 рублей. 

Кроме того, 16 июня 2019 года в утреннее время ФИО1 находился в гостях у ранее незнакомой А9, в Х в Х, где распивал спиртные напитки. Около 09 часов 00 минут 16.06.2019 года, ФИО1 вышел покурить на площадку между 4 и 5 этажами 1-го подъезда Х, где обратил внимание, что входная дверь в Х указанного дома приоткрыта. В данный момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры, реализуя который, 16 июня 2019 года около 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел к Х, где через незакрытую дверь, зашел в квартиру, где, воспользовавшись тем, что проживающий в квартире А2 спал, тайно похитил в квартире наручные часы «Daniel Kline», стоимостью 3.500 рублей, в упаковочной коробке, материальной ценности не представляющей, наручные часы «Daniel Kline» стоимостью 3.200 рублей, принадлежащие А2 Через 20 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества А2, вернулся в Х по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил бутылку шампанского «Мартини Асти» в упаковочной коробке, стоимостью 3.200 рублей, солнцезащитные очки, стоимостью 100 рублей, зарядное устройство для электронной сигареты «IQOS», стоимостью 500 рублей, зарядное устройство для сотового телефона «Хуавей», стоимостью 100 рублей, наушники, материальной ценности не представляющие, «МП-3 плеер «Iriver» материальной ценности не представляющий, бутылку шампанского «AVIVA», стоимостью 1.000 рублей, шорты мужские, стоимостью 300 рублей, куртку – ветровку мужскую, стоимостью 700 рублей, рюкзак из материи черного цвета, стоимостью 200 рублей, банку кофе «Нескафе Голд», стоимостью 200 рублей, конфеты различных марок, на разновес, на сумму 300 рублей, бутылку коньяка «Старейшина», из холодильника похитил 2 тарелки, материальной ценности не представляющие, на которых находились, не представляющие материальной ценности для А2 бутерброды из хлеба и колбасы, а также мясная нарезка из колбасы и ветчины. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему А2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13.300 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по двум эпизодам хищений от 30 марта 2019 года и 16 июня 2019 года по каждому по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, судимости не имеет, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 на учете в КПНД, КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, полное признание вины по двум преступлениям.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание по эпизоду хищения от 30.03.2019 года, суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка жены.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание по эпизоду хищения от 16.06.2019 года, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка жены.

Также суд по всем эпизодам хищений в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому признает добровольное частичное возмещение причиненного потерпевшим ущерба, принесение потерпевшим извинений. Кроме того, по всем эпизодам хищений суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследования преступления, так как на месте происшествия подсудимый рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, учитывая, что преступления совершены подсудимым после распития спиртного, учитывая влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, которое фактически способствовало совершению преступных деяний, а также объем выпитого спиртного подсудимым, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение им двух преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом доводы подсудимого о том, что спиртное не повлияло на совершение преступлений, суд находит несостоятельными, данные доводы являются его способом защиты, судом установлено, что от объема выпитого спиртного по каждому эпизоду хищений подсудимый утратил контроль над своими действиями, совершив хищения у потерпевших, в том числе и спиртного, которое выпил по совершении преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст.73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания. 

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд считает, что оснований предусмотренных законом для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими А1 и А2, на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года за каждое преступление; 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в два года, обязав подсудимого встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданские иски А1 и А2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А1 – 6.500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего А2 – 3.100 рублей.

Вещественные доказательства: дактилопленку с отпечатками пальцев рук, детализации телефонных переговоров, иные доказательства- скриншоты о стоимости похищенного имущества- хранить при деле.

Фрагмент коробки от похищенного сотового телефона, находящийся на хранении у А1 – оставить у потерпевшей по принадлежности.

Упаковочную коробку от шампанского «Мартини Асти», бутылку шампанского «АВИВАВ», наушники, солнцезащитные очки, 2 зарядных устройства, куртку, шорты. Рюкзак, банку кофе «Нескафе Голд», МП3-плеер, наручные часы «Daniel Kline», в упаковочной коробке, наручные часы «Daniel Kline», находящийся на хранении у А2 – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий: С.В. Груздев