Дело № г.

48RS0№-56

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску Компании «Шанель САРЛ» в лице представителя ООО «ТКМ» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, 

У С Т А Н О В И Л

Компании «Шанель САРЛ» в лице представителя ООО «ТКМ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 150000 руб., по 75000 руб. за каждый объект интеллектуальной собственности и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб. Требования мотивирует тем, что постановлением Лебедянского районного суда от 24 августа 2021 года ответчик ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Судом установлено, что 16.12.2020 года ФИО2, работая в магазине «Планета одежды и обуви» ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес> осуществил реализацию 3 пар джинсовых брюк без соответствующей документации с нанесенными на них товарным знаком «Chanel», который согласно справке об исследования от 11.06.2021 года признан контрафактным. ФИО2 согласился с вынесенным постановлением, признав свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Являясь правообладателем компании «Chanel Sarl» на территории Российской Федерации договора об отчуждении исключительного права либо лицензионный договор об использовании указанного товарного знака истцом с ответчиком не заключался. Полагает, что ответчиком товарный знак был использован незаконно, безвозмездно, с целью получения дохода за счет незаконного использования без дальнейшей оплаты истцу, что ведет к недополученному истцом доходу. Указанные действия ответчика причинили ущерб репутации правообладателя от использования потребителями некачественных контрафактных товаров, им понесены расходы на восстановительную рекламу, ввиду обесценивая образа узнаваемого и престижного бренда. В связи с указанными обстоятельствами произведен расчет указанной суммы компансации.

Истец - Компании «Шанель САРЛ» в лице представителя ООО «ТКМ», ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В адресованном суд письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца. Ответчик ФИО2 с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений относительно заявленных требований не направлял.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Лебедянского районного суда от 24 августа 2021 года по делу об административном правонарушении №5-222/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией 7 джинсовых брюк «Levi’s», 3 джинсовых брюк «CHANEL», с последующим уничтожением.

Указанным постановлением в рамках рассмотрения настоящего дела установлено, что 

ФИО2 16 декабря 2020 г. 11 час. 00 мин. в магазине «Одежда и обувь» ИП «

<

данные изъяты>»» по адресу: 

<

адрес>, осуществил реализацию 7 джинсовых брюк «Levi’s», 3 джинсовых брюк «CHANEL» без соответствующей документации.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФвступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с пунктом 1 статьи1477 ГК РФна товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи1479 ГК РФна территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи1484 ГК РФлицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

На основании пункта 1 статьи1489 ГК РФпо лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Товарный знак «СНАNЕL» - правообладатель Сhanel SARL, является общеизвестным товарным знаком в Российской Федерации, его номер в перечне общепризнанных товаров 136.

Товарный знак «СНАNЕL» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) (дата подачи заявки 10.05.1966 года), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака №313034 А (действует до 10.05.2026 года).

Уполномоченным представителем компании Сhanel SARL по доверенности является истец ООО «ТКМ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, стр. 1.

В соответствии с пунктом 1 статьи1229 ГК РФгражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1223), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи1515 ГК РФтовары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

Как видно из справки об исследовании от 11 июня 2021 г. ООО «ТКМ», представленные на исследования модель джинс «Сhanel» 3 единицы никогда не были в каталоге компании и на заводах компании «Сhanel Sarl» никогда не производилась. Представленные на исследовании продукция содержит воспроизведение товарного знака «Сhanel».

В соответствии с ч. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ» В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

П. 63 указанного постановления предусмотрено, что если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 допущено нарушение исключительного права Компании «Шанель САРЛ» в лице представителя ООО «ТКМ», поскольку имело место неправомерность действий, направленных исключительно на достижение результата в предпринимательской деятельности ответчика, в связи с чем, истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. 

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, в частности популярность спорных объектов, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, наличие и степень вины нарушителя, вероятные имущественные потери правообладателя, принципы разумности и справедливости, а также соразмерность компенсации последствиям нарушения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «Сhanel» принадлежащих компании «Сhanel Sarl» в заявленному истцом размере 150000 руб., то есть по 75000 руб. за каждый объект интеллектуальной собственности, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу компании «Шанель Сарл» в лице ООО «ТКМ», ИНН 

<

***>, КПП 770501001, ОГРН 

<

***>, расположенное по адресу: 

<

...> компенсацию за незаконное использование товарных знаком в размере 150000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года