Дело № 2-2877 (2017)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Брянск 24.07.2017 года 

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Беловой О.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №....

По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 

<

...>, а Заёмщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,75 % годовых. Срок возврата Кредита -22 ноября 2017 г.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица от 

<

дата> №....

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме предоставив Заёмщику кредит в размере 

<

...>, что подтверждается банковским ордером №... от 

<

дата>, а так же выпиской по счёту заемщика.

Однако заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с 13 августа 2013 г. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили, либо вносили не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 25.05.2017 г. задолженность по кредитному договору составила 

<

...>, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме - 

<

...>; задолженность по уплате просроченных процентов в сумме - 

<

...>; задолженность по уплате пеней за просроченные выплаты основного долга в сумме - 

<

...>; задолженность по уплате пеней за просроченные выплаты процентов в сумме - 

<

...>

18.10.2016 г. в адрес заёмщика и поручителя были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту сроком до 27 ноября 2016 г.

Однако требование кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору ни заёмщиком, ни поручителем не погашена.

Просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по Кредитному договору по состоянию на 25.05.2017 г. в размере 

<

...>, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме - 

<

...>; задолженность по уплате просроченных процентов в сумме - 

<

...>; задолженность по уплате пеней за просроченные выплаты основного долга в сумме - 

<

...>; задолженность по уплате пеней за просроченные выплаты процентов в сумме - 

<

...>, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>

30.06.2017 г. представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования в соответствии с которыми просила суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по Кредитному договору по состоянию на 21.06.2017 г. в размере 

<

...>, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 

<

...>, пени по просроченной ссудной задолженности в сумме 

<

...>, пени по просроченным процентам в сумме 

<

...>, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные уточненные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушанием дела не заявлял. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ФИО3 не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от его получения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании не возражал против заявленных требований, просил взыскать задолженность с заемщика, а так же просил в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что внеочередным Общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» принято решение об вменении фирменного наименования Банка Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» на следующее: полное фирменное наименование: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», сокращенное фирменное наименование: АО «Россельхозбанк».

Основной регистрационный номер (ОГРН), идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), а также дата государственной регистрации истца не изменялись. Таким образом, юридическое лицо с прежним наименованием ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и с новым наименованием АО «Российский сельскохозяйственный банк» является одним и тем же субъектом правоотношений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что АО «Российский сельскохозяйственный банк» является надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.... По условиям которого, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 

<

...>, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,75 % годовых, сроком возврата кредита – 22.11.2017 г.

Согласно пункту 3.1. кредитного договора №... от 

<

дата>, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика №..., открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в пункте 2.1 настоящего договора.

Перечисление денежных средств на счет заемщика ФИО3 производилось в соответствии с банковским ордером №... от 

<

дата>.

В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Кредитного договора, погашение суммы кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 4.2.2 Кредитного договора, период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего Договора. Если окончание какого – либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то днем окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (пункт 4.4 Кредитного договора).

Данный договор был заключен в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном статей 160, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования к письменной форме сделки соблюдены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия Договора содержались в его тексте, с которыми заемщики были ознакомлены, понимали и обязались неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует их подпись. Тем самым, заемщики приняли на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Условия договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные Банком, и погашая платежи по кредиту, заемщики еще раз подтвердили своими действиями согласие с условиями договора.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 6.1. Кредитного договора, предусмотрено, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании пункта 4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО2, был заключен договор поручительства физического лица от 

<

дата> №.... 

По условиям договоров поручительства (пунктом 2.1., 2.2. договоров поручительства) поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по кредитному договору. В связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 21.06.2017 год. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов пунктом 4.7 Кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: 4.7.1 если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг); 4.7.2 при наступлении изложенных ниже событий: утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору.

Пунктом 4.8 Кредитного договора установлено, что в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течении тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

18.10.2016 г. в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту до 24.11.2016 г. и 01.10.2016 в адрес поручителя было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту до 27.11.2016 г. Однако требование Кредитора должниками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору ни заёмщиком, ни поручителями не погашена.

Свои обязательства по кредитному договору ни заемщик, ни поручители не исполнили. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.06.2017 г. задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> составляет 

<

...>, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 

<

...>, пени по просроченной ссудной задолженности в сумме 

<

...>, пени по просроченным процентам в сумме 

<

...>

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о снижении пени.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего спора, учитывая явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, отсутствие доказательств действительного ущерба, руководствуясь принципом справедливости, исходя из необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд полагает возможным снизить размер пени по просроченной ссудной задолженности до 

<

...>; пени по просроченным процентам до 

<

...>

В связи с чем, суд взыскивает, задолженность в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в размере 

<

...>., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 

<

...>; пени по просроченной ссудной задолженности в размере 

<

...>; пени по просроченным процентам в размере 

<

...>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> по состоянию на 21.06.2017 г. в размере 

<

...>., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 

<

...>; пени по просроченной ссудной задолженности в размере 

<

...>; пени по просроченным процентам в размере 

<

...>

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины по 

<

...>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Курнаева Г.В.

Решение принято в окончательной форме 26.07.2017 года