дело №1- 111/2018 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 октября 2018 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района Алиева А.Г., подсудимого - Джукаева Р.Х., его защитника - адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостоверение №35, ордер №023806 от 21.09.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Джукаева Рамазана Хамитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу - 

<

адрес> 

<

адрес>, №, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Джукаев Рамазан Хамитович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, Джукаев Рамазан Хамитович, находясь на участке местности, расположенном примерно в 250 метрах в западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> Республики, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли, являющееся наркотическим средством «каннабис» (марихуана) постоянной массой - 21,72 грамма. 

После чего, Джукаев Р.Х. поместил приобретенное им наркотическое средство в полимерный пакет зеленого цвета, и, взяв его в правую руку, направился в сторону своего домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, №.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут, при проведении осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах в западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками полиции у Джукаева Р.Х., в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) постоянной массой - 21,72 грамма. 

Количество изъятого у Джукаева Р.Х. наркотического средства «каннабис» (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.

Вышеуказанные действия Джукаева Р.Х. органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ - то есть, незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательствами, подтверждающими совершение Джукаевым Р.Х. преступного деяния, являются исследованные судом в соответствии с частью 2 статьи 226.9 УПК РФ.

Показания подозреваемого Джукаева Р.Х., который свою вину в содеянном признал полностью и, будучи допрошенным, с участием защитника показал, что в 

который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут он находился по месту своего жительства, у него возникло желание собрать коноплю для личного употребления без цели сбыта.

Он пешком направился на западную окраину села Учкекен в сторону Эшкаконского водохранилища, убедившись в отсутствии посторонних лиц, собрал кусты дикорастущей конопли, сложил их в полимерный пакет, и направился обратно. В это время к нему подъехали на автомашине сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, на их вопрос о наличии у него запрещенных в обороте предметов он ответил отказом, пояснив, что у него в пакете лечебные травы (чабрец), при этом он занервничал, и сообщил, что у него в пакете находятся листья конопли. 

После этого сотрудники полиции вызвали следственно - оперативную группу, по приезду СОГ в присутствии понятых пакет с содержимым был у него изъят, упакован и опечатан, с его рук были взяты смывы, упакованы и опечатаны.

Сотрудникам полиции он также показал место, где он сорвал листья конопли, это место было осмотрено, в ходе которого производилась фотосъемка.

Один из сотрудников полиции составил протокол, где все участники, в том числе и он, расписались. 

л.д. 80-84

Показания свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 20 минут, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Малокарачаевскому району Байрамуковым И.К. они проводили профилактические мероприятия на территории Малокарачаевского района. 

Проезжая на служебной автомашине по 

<

адрес>, на западной окраине села в районе автодороги ведущей к Эшкаконскому водохранилищу, увидели мужчину, который озирался по сторонам, в руке у него был пакет с содержимым. Они остановились, представились, установили его личность (Джукаев Рамазан Хамитович), который сильно нервничал, на их вопрос о наличии у него запрещенных в обороте предметов он ответил отказом, пояснил, что у него в пакете листья чабреца. После того, когда ему предложили показать содержимое пакета, он (Джукаев) сообщил, что в пакете содержатся листья дикорастущей конопли, собранные им для личного употребления. 

После этого они вызвали следственно - оперативную группу, по приезду СОГ в присутствии понятых пакет с содержимым у Джукаева был изъят, упакован и опечатан, с его рук были взяты смывы, упакованы и опечатаны.

Джукаев также сотрудникам полиции показал место, где он сорвал листья конопли, это место было осмотрено, в ходе которого производилась фотосъемка.

Все действия по изъятию листьев конопли были запротоколированы, где все участники расписались.

л.д. 59-62

Показания свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции она приняла участие при осмотре места происшествия на западной окраине села Учкекен, в ходе которого, у парня, который представился Джукаевым Рамазаном, сотрудниками полиции был изъят полимерный внутри которого находились листья растения, как пояснил Джукаев, это были листья дикорастущей конопли, которые он собрал недалеко от этого места, в тот же день, для личного употребления.

У Джукаева сотрудниками полиции были взяты смывы с рук, изъятое вещество и смывы были упакованы и опечатаны, также был составлен протокол, где все участники расписались. 

л.д. 63-65

Показания свидетеля ФИО10, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

л.д. 66-68

Оценив показания подсудимого Джукаева Р.Х., свидетелей обвинения - ФИО7, ФИО9, ФИО10, данные ими в ходе дознания, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. 

Лицом, осуществлявшим дознание, допросы проведены в соответствии с нормами УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, данные в ходе дознания, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме вышеприведенных судом показаний, вина подсудимого Джукаева Р.Х. в совершенном им преступном деянии подтверждается следующими письменными доказательствами, которые были исследованы и оглашены в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении осмотра места происшествия было изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее Джукаеву Р.Х., содержащееся в полимерном пакете зеленого цвета. Также, были изъяты смывы на марлевые тампоны. При проведении осмотра места происшествия Джукаев Р.Х. указал участок местности, расположенный примерно в 250 метрах в западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. 

л.д. 7-20

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у Джукаева Р.Х., является наркотическим средством - «каннабис» (марихуанна), постоянной массой - 21,72 грамма.

л.д. 32-37

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных, на экспертизу марлевых тампонах со смывами с обеих рук Джукаева Р.Х. обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис, гашиш и гашишное масло). На контрольном тампоне тетрагидроканнабинол не выявлен.

л.д. 42-47 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, содержащий: наркотическое средство «каннабис» (марихуана) остаточной массой - 21,50 грамма; полимерный пакет зеленного цвета, изъятые у Джукаева Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра места происшествия; три бумажных конверта, с содержащимися в них марлевыми тампонами со смывами, с ладоней обеих рук Джукаева Р.Х. и контрольным образцом марлевого тампона изъятыми при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 49-54

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности данных доказательств и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый Джукаев Р.Х. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора, дознание по которому было проведено в сокращенной форме. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, нет.

Согласно части 1 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 - 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 - 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены. 

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению. 

Суд квалифицирует действия Джукаева Р.Х. по части 1 статьи 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения, и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Назначая Джукаеву Р.Х. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого Джукаева Р.Х. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. №88-96, 101), не судим (л.д. №97-98), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №103), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №100), работает, по месту работы положительно характеризуется.

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, а также активное способствование Джукаева Р.Х. расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание (л.д. №7-10, 80-84, 104-107).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым Джукаевым Р.Х. и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Джукаева Р.Х., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы. 

Джукаев Р.Х. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Джукаевым Р.Х. преступления, личности подсудимого, установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяния в совершенном преступлении, его поведение в быту, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также нахождение на его иждивении нетрудоспособных членов семьи. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый Джукаев Р.Х. работает, имеет определенные заработки.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила части 7 статьи 316 УПК РФ не распространяются на случай назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. 

По тем же основаниям не подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ и частью 6 статьи 226.9 УПК РФ.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Джукаева Р.Х. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Джукаева Р.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство «каннабис» (марихуана), остаточной массой - 21,50 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук Джукаева Р.Х. находящиеся в ТО ОМВД России по Малокарачаевскому району, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 3850(три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей - выплата вознаграждения адвокату, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Хамитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по КЧР (МВД по КЧР), расчетный счет - 

<

***> в Отделении НБ КЧР, лицевой счет - 04791156490, ИНН - 

<

***>, КПП - 090101001, БИК - 049133001, ОКТМО - 91701000, КБК - 18811621040046000140. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство «каннабис» (марихуана), остаточной массой - 21,50 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 находящиеся в ТО ОМВД России по Малокарачаевскому району, подлежат уничтожению.

л.д. №55-58

Процессуальные издержки в сумме 3850(три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: