Дело № 2-1706/2025

УИД 26RS0002-01-2025-002571-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шевляковой М.С.,

при секретаре Власове Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (ТУ Росимущества в Ставропольском крае), администрации Александровского муниципального округа Ставропольского края о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ТУ Росимущества в Ставропольском крае, в котором просит:

- признать имущество должника ФИО1 выморочным, а именно денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах в ПАО Сбербанк, а также иное имущество, оставшееся после смерти заемщика, и признать право собственности ТУ Росимущества в Ставропольском крае на указанные денежные средства и иное имущество; 

- в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер обезличен> в ПАО Сбербанк, в пользу ПАО Сбербанк;

- взыскать с ТУ Росимущества в Ставропольском крае в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, образовавшуюся за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (включительно), в размере 11 862 рублей 70 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - остатка денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк 

<

номер обезличен> в размере 11 842 рублей 70 копеек, 

<

номер обезличен> в размере 10 рублей 00 копеек, 

<

номер обезличен> в размере 10 рублей 00 копеек;

- взыскать с администрации Александровского муниципального округа Ставропольского края в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, образовавшуюся за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (включительно), в размере 24 076 рублей 72 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - недвижимого имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилого дома с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 

<

данные изъяты>.м, расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен>;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 219 513 рублей 00 копеек, на срок 59 месяцев, под 19 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Банку стало известно, что 

<

дата обезличена> заемщик умер.

Заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 

<

дата обезличена>.

Согласно платежному поручению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произведено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 123 281 рубля 04 копеек.

Таким образом, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (включительно) просроченная задолженность по кредитному договору составляет 35 939 рублей 42 копейки, из которых: 7 516 рублей 84 копейки - просроченный основной долг; 25 244 рублей 72 копейки - просроченные проценты; 2 149 рублей 24 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 1 028 рублей 62 копейки - неустойка за просроченные проценты.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Протокольным определением суда от 29 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Судом после установления имущества умершего заемщика протокольным определением от 04 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Александровского муниципального округа Ставропольского края (администрация АМО СК).

Протокольным определением суда от 

<

дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков ТУ Росимущества в Ставропольском крае, администрации АМО СК, извещенные о времени и месте разбирательства дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенные о времени и месте разбирательства дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 219 513 рублей 00 копеек, на срок 59 месяцев, под 19 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму кредита путем перечисления 

<

дата обезличена> на счет заемщика 

<

номер обезличен> в ПАО Сбербанк, что подтверждается содержащейся в материалах дела справкой о зачислении суммы кредита и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Из представленного истцом суду расчета задолженности по договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> следует, что за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (включительно) у заемщика перед кредитором образовалась просроченная задолженность, которая с учетом произведенной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выплаты страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 123 281 рубля 04 копеек, составляет 35 939 рублей 42 копейки, из которых: 7 516 рублей 84 копейки - просроченный основной долг; 25 244 рублей 72 копейки - просроченные проценты; 2 149 рублей 24 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 1 028 рублей 62 копейки -неустойка за просроченные проценты.

Согласно содержащимся в материалах дела данным ФГИС «ЕГР ЗАГС», представленным Управлением ЗАГС Ставропольского края, ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, умер 

<

дата обезличена>, запись акта о смерти 

<

номер обезличен>, произведена 

<

дата обезличена> Отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес обезличен> управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес обезличен>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно приобщенным к материалам дела данным ФГИС «ЕГР ЗАГС», представленным Управлением ЗАГС Ставропольского края, у ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, имеется сын ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения.

Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, не открывалось.

При этом, на момента смерти ФИО1 ему принадлежало следующее имущество.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре налогоплательщиков, по состоянию на 

<

дата обезличена> на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыты счета по вкладу №

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>.

Согласно выписке, предоставленной ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк имеются открытые счета с имеющимися остатками денежных средств на 

<

дата обезличена>: 

<

номер обезличен> в размере 11 842 рублей 70 копеек, 

<

номер обезличен> в размере 10 рублей 00 копеек, 

<

номер обезличен> в размере 10 рублей 00 копеек.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, по состоянию на 

<

дата обезличена> в ЕГРН за ФИО1 зарегистрированы следующие права на недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, право собственности зарегистрировано 

<

дата обезличена>, запись регистрации 

<

номер обезличен>;

- жилой дом с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, право собственности зарегистрировано 

<

дата обезличена>, запись регистрации 

<

номер обезличен>.

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю, по состоянию на 

<

дата обезличена> сведения о постановке на государственный учет и снятии с учета ТС на имя ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным Главным управлением МЧС России по Ставропольскому краю, маломерные суда на имя ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно сведениям, предоставленным Министерством сельского хозяйства Ставропольского края, самоходные машины и другие виды техники на имя ФИО1 не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.п. 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 49 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку наследство после смерти умершего никто не принял, срок принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, истек, суд приходит к выводу о том, что недвижимое имущество является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице администрации Александровского муниципального округа Ставропольского края. Денежные средства, оставшиеся на счетах наследодателя, также являются выморочными и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Ставропольском крае, которые и должны отвечать по долгам умершего заемщика ФИО1 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку установлено отсутствие наследников после смерти ФИО1, оставшееся после его смерти наследственное имущество является выморочным, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований в этой части.

В силу разъяснения, данного в п. 61 указанного выше постановления Пленума ВС РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленного истцом заключению о стоимости имущества 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, рыночная стоимость вышеуказанного недвижимого имущества умершего заемщика составляет 474 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма наследственного имущества умершего заемщика составляет 485 862 рубля 70 копеек.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Из материалов дела видно, что ТУ Росимущества в Ставропольском крае и администрация Александровского муниципального округа Ставропольского края привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, поскольку при рассмотрении дела установлено наличие выморочного имущества, оставшееся после смерти умершего заемщика ФИО1

Поскольку удовлетворение заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании кредитной задолженности не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца как кредитора, то понесенные ПАО Сбербанк расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, администрации Александровского муниципального округа Ставропольского края о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, удовлетворить.

Признать следующее имущество умершего заемщика ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 

<

дата обезличена>, выморочным: 

- денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк 

<

номер обезличен> в размере 11 842 рублей 70 копеек, 

<

номер обезличен> в размере 10 рублей 00 копеек, 

<

номер обезличен> в размере 10 рублей 00 копеек;

- недвижимое имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилого дома с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, образовавшуюся за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (включительно), в размере 11 862 рублей 70 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - остатка денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк 

<

номер обезличен> в размере 11 842 рублей 70 копеек, 

<

номер обезличен> в размере 10 рублей 00 копеек, 

<

номер обезличен> в размере 10 рублей 00 копеек.

Взыскать с администрации Александровского муниципального округа Ставропольского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, образовавшуюся за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (включительно), в размере 24 076 рублей 72 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - недвижимого имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилого дома с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2025 года.

Судья М.С. Шевлякова

Копия верна:

Судья М.С. Шевлякова