Производство № 1-506/2023

УИД 36RS0005-01-2023-002607-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 

25 октября 2023 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Глазьевой Н.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №2, потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Черкасовой Т.В., 

при секретаре Воронковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут 16.01.2022 года по 10 часов 00 минут 19.01.2022 года, ФИО1 проходил мимо участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, огороженного металлическим самодельным забором, принадлежащим ранее ему незнакомому Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, испытывающего финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного металлического забора, путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение имущества из одного источника.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, в период времени с 10 часов 00 минут 16.01.2022 года по 10 часов 00 минут 19.01.2022 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для посторонних лиц, подошел к участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где применив физическую силу, поочередно демонтировал при помощи рук принадлежащие Потерпевший №1 27 металлических фрагментов весом 18 килограмм каждый, стоимостью 350 рублей за 1 металлический фрагмент, составляющие самодельный забор, которым был огорожен обозначенный участок, тем самым тайно их похитив. 

C похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 450 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и подтвердил заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Проверив, что все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке, а совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным рассмотреть его в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Его действия квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая ФИО1 наказание за совершённое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного, который не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», согласно заключению эксперта страдает алкоголизмом, не страдает наркоманией, имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, психостимуляторов, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принимал меры к возмещению вреда потерпевшему, путём установки нового забора, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает во внимание цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, требования справедливости и цели правосудия, отношение подсудимого к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении настоящего приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- две металлические батареи – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Бессонов