Дело №2-324/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 12 ноября 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику были предоставлены банком денежные средства в сумме 165426 рублей 25 копеек сроком до востребования, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него путем выплаты ежемесячных платежей. Ввиду неисполнения обязательств по оплате и возврату кредита у ответчика образовалась просроченная задолженность. В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся о размере просроченной задолженности с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности посредством SMS – сообщений. По состоянию на 24 октября 2019 года задолженность по договору составляет 211305 рублей 15 копеек. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» указанную сумму, включающую 155741 рубль 00 копеек – задолженность по основному долгу, 55564 рубля 15 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 5313 рублей 05 копеек.

В судебное заседание надлежаще извещенные представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО1 не явились. Истец представил уточняющее заявление, в котором указано, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является кредитной картой, по которым расчет основного долга производится за весь период кредитования. Первоначальная сумма в расчете – это сумма, которую ответчик выплатил бы за весь срок кредитования, а именно до востребования и из нее вычитаются ежемесячные поступления. Изначально лимит карты составлял 165458 рублей. За время пользования кредитной картой ответчик снял сумму 192426 рублей 25 копеек. По кредитным картам имеется возобновляемый кредитный лимит. Ответчик, внося ежемесячные платежи, погашает часть основного долга, которая идет на возобновление лимита, данная сумма доступна в пользовании. Ответчик вправе снова воспользоваться доступной суммой, в результате чего остаток основного долга рассчитывается путем вычета из общей потраченной суммы по кредитной карте вносимых сумм, распределяющихся на погашение основного долга. Соответственно за весь срок пользования картой заемщик, снимая возобновляемый лимит, увеличил сумму до 192426 рублей 25 копеек, несмотря на то, что изначально лимит составлял 165458 рублей. Также указал, что в выписке по счету отражены все операции, которые ответчик произвел за весь период действия карты, в том числе и все выдачи денежных средств. Представленный расчет исковых требований является верным, платеж в размере 2100 рублей от ДД.ММ.ГГГГ учтен по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ номер счета №, что подтверждается выпиской с указанного счета.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

В судебном заседании 07.10.2020 ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что за два года выплатила по кредиту 226000 рублей, также указала, что платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2100 рублей не учтен в расчете. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала позицию доверителя, изложенную в судебном заседании 07.10.2020 года. Указала на несогласие доверителя со списаниями с декабря 2017 года, превышение предъявленной к взысканию суммы долга в размере 192426 рублей лимита по карте в размере 165000 рублей, отсутствие информации по начисленным процентам в период 3 месячных каникул, предоставленных ответчику. 

Заслушав представителя ответчика ФИО2, проверив доводы, изложенные в иске, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания заявления о заключении договора кредитования, присоединения к Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее договор кредитования№ открыта кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования в размере 165458 рублей. Установлена процентная ставка за проведение безналичных и наличных операций в размере 

<

данные изъяты> годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП). За все время пользования кредитной картой ФИО1 были сняты денежные средства в размере 192426 рублей 25 копеек.

ФИО1 свои обязательства по договору кредитования не исполняет, последнее поступление денежных средств в счет погашения процентов по кредиту было в сентябре 2018 года, что подтверждается выпиской по счету.

15.03.2019 года мировым судьей Вологодской области судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по указанному кредитному договору. На основании письменных возражений ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи от 26.04.2019.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 16.05.2017 по 24.10.2019 по договору кредитования образовалась задолженность в сумме 211305 рублей 15 копеек, из которых: основной долг – 155741 рубль 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 55564 рубля 15 копеек. Данный расчет выполнен в соответствии с условиями договора кредитования, сомнений у суда не вызывает. 

Платеж, произведенный ответчиком 23.12.2017 в сумме 2100 рублей, учтен истцом по иному кредитному договору ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета № Доказательств производства иных погашений по кредиту, неучтенных в расчете, суду не представлено.

Превышение снятой ответчиком за время пользования картой суммы первоначального лимита карты связано с возобновляемым кредитным лимитом карты, не нарушает права ответчика, поскольку изменение размера лимита карты не влияет на размер задолженности, который определяется исключительно фактически использованными денежными средствами.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.10.2019 в размере 211305 рублей 15 копеек, в том числе 155741 рубль 00 копеек - задолженность по основному долгу; 55564 рубля 15 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5313 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211 305 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5313 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Д.В. Скресанов

Решение в окончательной форме составлено 18.11.2020 года.