№5- 50/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 17 января 2017 года 

Судья Нальчикского городского суда Шердиева М.Х., 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Лада 217050, г/н №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица по ранее выданному требованию от 03.12.2016г по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, т.е. не удалив дополнительное покрытие, светопропускание которого не соответствует требованию Технического регламента Таможенного союза.

ФИО1 признал вину.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Так, из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Лада 217050, г/н №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица по ранее выданному требованию от 03.12.2016г по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, т.е. не удалив дополнительное покрытие, светопропускание которого не соответствует требованию Технического регламента Таможенного союза.

Постановлением № от 03.12.2016г. ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по тем основаниям, что управлял транспортным средством с нанесенным пленочным покрытием на передние боковые стекла, ухудшающие обзорность с места водителя, светопропускаемость которых не соответствует требованиям Технического регламента, светопропускаемость стекол 57%.

Имеется требование о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 обязан был прекратить административное правонарушение, т.е. привести светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствие с «Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», удалив с них покрытие.

Из рапорта инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 15.01.2017г видно, что 15.01.2017г в г.нальчик по 

<

адрес>, примерно в 16 час. 50 мин. была остановлена а/м ВАЗ 217050 г/н № под управлением ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес> 

<

адрес> А, за административное правонарушение по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ. После проверки документов по базе ФИС и ГИБДД выяснилось, что у ФИО1 имеется действующее требование от 03.12.2016г №. На основании чего на ФИО1 составлен административный материал по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> на основании составленного протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Таким образом, водитель автомашины Лада 217050, г/н №, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. 

С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначение наказания в отношении ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать виновным ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья М.Х. Шердиева 

Копия верна: М.Х. Шердиева