Дело № (2017 г.)

Поступило в суд: № г.;

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд общей юрисдикции 

<

адрес> в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Калининой И.А.;

С участием государственного обвинителя 

<

адрес> межрайонной прокуратуры 

<

адрес>: Фиськовой И.В.;

защитника: адвоката Калининой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2017 г.) в отношении: 

Баум 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-во РФ, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 09 минут до 23 часов 19 минут местного времени ФИО1 находился в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Абакан -Москва» во время его прибытия на 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, где увидел лежащую на столе указанного купе сумку, из которой было видно часть портмоне, принадлежащего ФИО2 В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО2 денежных средств из портмоне.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 09 минут до 23 часов 19 минут местного времени, ФИО1, находясь в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Абакан-Москва», во время его прибытия на 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил из партмоне, находящегося в сумке, лежавшей на столе указанного купе принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами по 1000 рублей, а именно взял лежавшую на указанном столе сумку, достал из неё портмоне, из которого вытащил и переложил во внутренний карман своей куртки денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего скрылся с ними с места преступления. Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, который для последнего является значительным, так как его заработная плата составляет 26000 рублей в месяц, у него имеются кредитные обязательства, помогает оплачивать обучение своей дочери.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Калинина О.В., государственный обвинитель Фиськова И.В. потерпевший ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку он с ним примирился, ущерб ему возмещен полностью. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, пояснил, что согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник: адвокат: Калинина О.В. поддержала ходатайство.

Прокурор Фиськова И.В. возражает против удовлетворения ходатайства.

Разрешая заявленное ходатайство суд принимает во внимание следующие обстоятельства: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы, ущерб потерпевшему возместил, обратился с явкой с повинной в полицию по указанному поводу, женат имеет малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и усматривает наличие оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании по основаниям ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1, подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Баум 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: деньги -10000 рублей находящиеся на хранении у ФИО2 вернуть собственнику ФИО2

Освободить в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по делу. 

Указанное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через суд принявший постановление. 

Судья: ____________