77RS0013-02-2025-008738-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года	 адрес

Кунцевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6450/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решением может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья 	 И.С. Самойлова

77RS0013-02-2025-008738-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года	 адрес

Кунцевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6450/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2017 г., ООО КБ «Ренессанс кредит» выдало заемщику ФИО1 денежные средства в размере сумма, по ставке 23% годовых, на срок до 22.08.2022 г. По причине неисполнения ФИО1 обязанностей заемщика, по Кредитному договору образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по неустойке в размере сумма, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере сумма, задолженность по штрафам в размере сумма Право требования этой задолженности ООО КБ «Ренессанс кредит» уступило ООО ПКО «Филберт», на основании договора уступки прав (требований) № rk151223/1545 от 15.12.2023.

На основании изложенного, ООО ПКО «Филберт» просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по Кредитному договору в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере сумма, а также судебные расходы по госпошлине в размере сумма

Представитель ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не оспаривал факт заключения договора, ходатайствовал о применении пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено процентов годовых – начиная с второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно)законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 21.08.2017 г., ООО КБ «Ренессанс кредит» выдало заемщику ФИО1 денежные средства в размере сумма, по ставке 23% годовых, на срок до 22.08.2022 г.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять погашение займа и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно в размере сумма

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом кредитным договором 

<

***> от 21.08.2017 г., графиком платежей, выпиской по лицевому счету.

Как следует из иска, а также подтверждается исследованными судом материалами дела ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение задолженности и уплату процентов по договору не производит, в связи с чем, до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не вернул и проценты не уплачивает.

По причине неисполнения ФИО1 обязанностей заемщика, по Кредитному договору по состоянию на 15.12.2023 г. образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по неустойке в размере сумма, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере сумма, задолженность по штрафам в размере сумма

Право требования этой задолженности ООО КБ «Ренессанс кредит» уступило ООО ПКО «Филберт», на основании договора уступки прав (требований) № rk151223/1545 от 15.12.2023.

Из представленной в материалы дела выписки по счету установлено, что последний платеж произведен ответчиком 12.04.2018 г.

Ответчик просил применить положение о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года), по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в суд данных усматривается, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО «Филберт» не обращалось, настоящее исковое заявление подано зарегистрировано в суде 21.08.2025 г., в связи с чем, срок исковой давности по платежам до 21.07.2022 г. включительно, истцом пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких данных, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма (платеж по графику от 22.08.2022 г.).

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решением может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026г.

Судья 	 И.С. Самойлова