Дело № 1-211/2020 (№12001320033250223) 

УИД 42RS0020-01-2020-000644-98 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Осинники 08 сентября 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при помощнике судьи Вальтен Н.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Осинники Долгова И.Б.,

подсудимого Лузгина В.А.,

защитника – адвоката Машанаускене О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Лузгина Виктора Александровича, 

<

данные изъяты>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лузгин В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Лузгин В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа взял с витрины свободной выкладки товара 

<

данные изъяты> пакетика быстрорастворимого какао-напитка «MacChocolate» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за пакетик, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> палки полусухой колбасы «Брауншвейгская» в вакуумной упаковке весом 

<

данные изъяты> граммов стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за палку, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, бутылку пива «Охота крепкое» объемом 

<

данные изъяты> литра стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и спрятал указанный товар в карман одежды. После чего, Лузгин В.А. не оплатив товар прошел через кассовую зону и направился к выходу из помещения магазина. Обнаружив, что Лузгин В.А. совершил хищение товара, 

<

данные изъяты> магазина Свидетель №1 высказала требование последнему о возврате товара, после чего Лузгин В.А. вернул 

<

данные изъяты> палку полусухой колбасы «Брауншвейгская» и в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, продолжил движение к выходу из помещения магазина, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться и вернуть оставшийся товар. Лузгин В.А., действуя открыто и удерживания при себе похищенный товар скрылся с места преступления, после чего похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый Лузгин В.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Представителем потерпевшего в материалы дела представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лузгина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред, ущерб погашен в полном объеме, они с подсудимым примирились и претензий к нему ООО «Камелот-А» магазин «Ярче» не имеет.

Подсудимый Лузгин В.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого – адвокат Машанаускене О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с представителем потерпевшего.

Государственный обвинитель Долгов И.Б. считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении Лузгина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный вред, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет.

Суд, обсудив ходатайство представителя потерпевшего, заслушав подсудимого Лузгина В.А., защитника Машанаускене О.В., государственного обвинителя Долгова И.Б., приходит к следующему.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый Лузгин В.А. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный вред, поэтому уголовное дело в отношении Лузгина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с представителем потерпевшего. Подсудимого Лузгина В.А. следует освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению по ч.1 ст.161 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование по указанному преступлению.

На основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОПХ», счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кузбасский пищекомбинат», счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕС ПРОДУКТ», справка об ущербе ООО «Камелот-А», видеозапись на CD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Лузгина Виктора Александровича от уголовной ответственности по обвинению по ч.1 ст.161 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лузгина Виктора Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с представителем потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу: 

– счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОПХ», счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кузбасский пищекомбинат», счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕС ПРОДУКТ», справка об ущербе ООО «Камелот-А», видеозапись на CD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.К. Мартынова