Дело № 1-129/2021

41RS0001-01-2021-000187-92

(сл. № 11901300001002140)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 16 марта 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Новицкого А.М., ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Бурнайкиной К.В., представившей удостоверение № 96 и ордер № 2496 от 15 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты> года в г. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, не состоящего в браке, работающего генеральным директором в ООО «

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, судимого:

- 19 марта 2019 года Кирсановским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 10 июня 2019 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по ст. 264.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2019 года в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 35 минут (по Тамбовскому времени) ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, Тамбовской области, предполагая о наличии у Потерпевший №1 денежных средств, действуя из корыстных побуждений, посредством сети «Интернет» с использованием персональной страницы «Мирослава Заплавная» в социальной сети «Одноклассники», введя в заблуждение ФИО5, представившись её подругой, ФИО4, с целью хищения денежных средств, путем обмана убедил последнюю осуществить перевод денежных средств с принадлежащей и оформленной на потерпевшую банковской карты «Маэстро социальная» ПАО «Сбербанк» №******3855, эмитированную к банковскому счету № ********3110 на принадлежащую и оформленную на ФИО4 банковскую карту «Тинькофф блэк» АО «Тинькофф банк» №*******0640, эмитированную к банковскому счету № *******9726 в 11 часов 20 минут (по Тамбовскому времени) того же дня в размере 4 000 рублей и в 11 часов 35 минут в размере 2 000 рублей 

Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 6 000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Тамбовской области, ГИАЦ МВД России и имеющимся в деле копиям приговоров, ФИО4 ранее судим (т. 2 л.д. 17-19, 20, 26-27, 30-32).

На учете у психиатра ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» не состоит. Находился под диспансерным наблюдением с мая 2013 года с диагнозом Эпизодическое употребление ПАВ (каннабиноиды) (т. 2 л.д. 23).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>, ФИО4 при совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 185-187).

По месту жительства по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы со стороны соседей на поведение в быту. Поддерживает отношения с лицами сомнительного поведения, а также лицами ранее судимыми. ФИО4, являясь условно осужденным, совершал административные правонарушения за употребление наркотических средств или психотропных веществ, а также за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий связанных с употреблением наркотических средств или психотропных веществ. Согласно базе данных «ИБД-Р Тамбов» ИЦ УМВД России по Тамбовской области неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Состоит на учете в отделе участковых уполномоченных полиции УМВД России по 

<

адрес> как условно осужденный. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (т. 2 л.д. 37).

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной (т. 1 л.д. 65-66, 67-68), добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей в результате совершенного преступления, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеристику по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, вследствие которого исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, сведения о том, что подсудимый не встал на путь исправления, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, без назначения дополнительного вида наказания - ограничения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ФИО4, характеризующегося отрицательно, склонного к совершению преступлений, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и сохранения условного осуждения в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того обстоятельства, что ФИО4 в период испытательного срока, назначенного приговорами суда от 19 марта 2019 года и 10 июня 2019 года совершил умышленное преступление средней тяжести суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности содеянного.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитникам по назначению.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

- снимки экрана с мобильного телефона Потерпевший №1, выписку о движении денежных средств по счету банковской карты АО «Тинькофф банк», оформленной на ФИО2, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- сотовый телефон фирмы «Хонор» в корпусе черного цвета, переданный под сохранную расписку ФИО2, оставить у последнего по принадлежности;

- банковские карты, принадлежащие и переданные под сохранную расписку Потерпевший №1 и ФИО2, оставить у последних по принадлежности.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов за оказание ФИО4 юридической помощи в ходе предварительного следствия: адвокатом Каравичевым А.А. в течение 5-ти дней в размере 6 250 рублей (т. 2 л.д. 53) и адвокатом Бурнайкиной К.В. за участие в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в особом порядке за 3 дня в размере 10 800 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2019 года и приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2019 года и приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 июня 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- снимки экрана с мобильного телефона Потерпевший №1, выписку о движении денежных средств по счету банковской карты АО «Тинькофф банк», оформленной на ФИО2, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- сотовый телефон фирмы «Хонор» в корпусе черного цвета, переданный под сохранную расписку ФИО2, оставить у последнего по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую и переданную под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности;

- банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, принадлежащую и переданную под сохранную расписку ФИО2, оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов в размере 

17 050 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хайбрахманова

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в деле № 1-129/2021.