УИД 42RS0033-01-2023-001998-51 (Дело № 1-300/2023)

(Уголовное дело №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 09 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Кононовой Ю.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Мустафиной М.А., Умрихиной Е.Н.,

при секретаре Матуновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23.10.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 08.12.2022 Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 187 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.10.2019) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % доход государства. Неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

17.04.2023 Юревичус предложил ФИО2 приобрести наркотические средства для личного употребления. ФИО2 согласился. Тем самым Юревичус и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор группой лиц, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта.

17.04.2023 в дневное время, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного совместного приобретения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, Юревичус, используя мобильный телефон Redmi 1A, принадлежащий ФИО2, путем переписки посредством интернет-мессенджера «Telegram», договорился с неустановленным лицом под именем пользователя «ФИО15» о приобретении наркотического средства.

В осуществление своего совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, Юревичус, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, в 17 час. 55 мин. в счет оплаты стоимости наркотического средства, используя банковскую карту «Тинькофф» перечислил денежные средства в сумме 4382 рубля в счет оплаты за приобретение наркотического средства. 

После чего Юревичус и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, получили от неустановленного лица с именем пользователя «ФИО15» сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, расположенным в лесополосе в 300 метрах от дома по 

<

адрес>. 

17.04.2023 не позднее 19 час. 00 мин. Юревичус и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью незаконного совместного приобретения наркотического средства проехали на такси к указанному выше тайнику, где Юревичус, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, обнаружил тайник с «закладкой» в виде полиэтиленового пакета типа «клип-бокс» с находящимся внутри наркотическим средством, тем самым Юревичус и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, совместно приобрели вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,734 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих их наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Часть данного наркотического средства Юревичус и ФИО2 употребили путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, Юревичус положил в карман штанов, надетых на нем. Таким образом, Юревичус и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, продолжили хранить наркотическое средство массой не менее 0,734 гр. Данное наркотическое средство, Юревичус и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, без цели сбыта, перенесли до участка местности, расположенного в 250 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, где в 19 час. 20 мин. 17.04.2023 Юревичус был задержан сотрудниками полиции, после чего данное наркотическое средство у него было изъято в 22 час. 45 мин. 17.04.2023 в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, тем самым произошло изъятие из незаконного оборота наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,734 гр., что является значительным размером.

Таким образом, Юревичус и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрели и хранили наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее 0,734 гр.

В судебном заседании подсудимый Юревичус вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Юревичус показывал, что 17.04.2023 около 16 час. предложил ФИО2 приобрести и употребить наркотики. ФИО2 согласился. С телефона ФИО2 в приложении «Telegram» у бота «ФИО15» заказал наркотики. Со своей банковской карты «Тинькофф» перевел 4382 рубля в счет оплаты наркотиков. После оплаты поступила фотография с координатами местонахождения наркотиков. С ФИО2 поехали на такси по указанным координатам. В районе 

<

адрес>, в лесополосе, ФИО2 нашел наркотики в виде полиэтиленового пакета типа «клип-бокс», перемотанного красной изолентой. Взял у ФИО2 наркотики, часть выкурили, оставшуюся часть положил в карман штанов, направились домой. Около трамвайных путей его задержали сотрудники полиции, ФИО2 убежал. В отделе полиции у него изъяли наркотики и банковскую карту «Тинькофф» (т. 1 л.д. 25-28).

В ходе проверки показаний на месте Юревичус указал на участок местности в 300 метрах от дома по 

<

адрес>, где они с ФИО2 подняли закладку с наркотическим веществом, и участок местности в 250 метрах от указанного дома, где он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 30-38).

Основываясь на показаниях подсудимого Юревичуса в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО2 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. позвонил Юревичус, предложил приобрести и употребить наркотики, он согласился. Со своего телефона Redmi 1A в приложении «Telegram» у бота «ФИО15» заказал наркотики. Юревичус со своей банковской карты «Тинькофф» перевел 4382 рубля в счет оплаты наркотиков. После оплаты поступила фотография с координатами местонахождения наркотиков. С Юревичус поехали на такси по указанным координатам. В районе 

<

адрес>, в лесополосе, нашел наркотики в виде полиэтиленового пакета типа «клип-бокс», перемотанного красной изолентой. Юревичус взял у него наркотики, часть выкурили, оставшуюся часть Юревичус положил в карман своих штанов, чтобы дома вместе употребить. По пути домой, около трамвайных путей, двое молодых людей сказали им остановиться, он испугался и убежал (т. 1 л.д. 138-141). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на участок местности в 300 метрах от дома по 

<

адрес>, где они с Юревичус подняли закладку с наркотическим веществом, и участок местности в 250 метрах от указанного дома, где Юревичуса задержали сотрудники полиции, а он убежал (т. 1 л.д. 145-150).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия Свидетель №4 (т. 1 л.д. 52-53), участвовавший в качестве понятого 17.04.2023 при личном досмотре Юревичуса, подтвердил как факт своего участия в его проведении, изъятии у Юревичуса наркотических веществ и банковской карты «Тинькофф», так и соответствие действительности отраженного в протоколе следственного действия сведений. 

Сотрудник полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 79-81), подтвердил как факт задержания 17.04.2023 Юревичуса у 

<

адрес>, его доставления в отдел полиции «Центральный» по 

<

адрес> и личного досмотра, так и соответствие действительности отраженных в протоколах следственных действий сведений. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО2 ее сожитель. Проживают с четырьмя несовершеннолетними детьми. Ее и детей полностью обеспечивает ФИО2, поскольку сама не может работать по состоянию здоровья. Охарактеризовала исключительно с положительной стороны (т. 1 л.д. 155-156).

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45-48, 49-51), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок местности в 300 метрах от 

<

адрес>, как место незаконного приобретения подсудимыми наркотического средства, а участок местности в 250 метрах от 

<

адрес>, как место задержания Юревичуса ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Протоколами личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 22 час. 45 мин. у Юревичуса изъят полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с веществом и банковская карта «Тинькофф» № (т. 1 л.д. 8, 9).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, вещество изъятое «в ходе личного досмотра у Юревичуса» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,734 г. (т. 1 л.д. 17-18, 61-64).

Материалами по факту обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ у Юревичуса наркотических средств: рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым Юревичус был задержан в 19 час. 20 мин. по подозрению в совершении преступления, протоколом о доставлении Юревичуса в отдел полиции «Центральный», объяснениями, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (т. 1 л.д. 4, 6, 7, 10-12, 19).

Протоколом осмотра вышеуказанных материалов, наркотических средств, банковской карты, сотового телефона и справки АО «Тинькофф», изъятых у Юревичуса (т. 1 л.д. 83-90) согласно которому банковская карта № АО «Тинькофф» выдана на имя ФИО19, согласно справки АО «Тинькофф» о движении денежных средств по счету ДД.ММ.ГГГГ в 13:55 (время Московское) имеется списание денежных средств на сумму 4382 рубля (т. 1 л.д. 91-122), указанные выше предметы и документы следователем признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 1 л.д. 123-124), банковская карта «Тинькофф» и сотовый телефон возвращены Юревичусу под расписку (т. 1 л.д. 125, 126).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Юревичуса и ФИО2 к совершению инкриминируемого им преступления и доказанности их вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Юревичуса и ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

О незаконности действий Юревичуса и ФИО2 по приобретению и хранению наркотических средств свидетельствует тот факт, что ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона включен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и их оборот, в том числе приобретение и хранение в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отсутствии специального разрешения запрещен. 

Обоснованность вменения подсудимым квалифицирующего признака «в значительном размере», подтверждается установленным в судебном заседании фактом превышения массы наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) в 0,2 грамма, установленной Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002. 

Обоснованность вменения подсудимым - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствует установленный факт достижения до совершения преступления договоренности между подсудимыми о совместном совершении указанного выше преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Юревичус в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако, указанное расстройство личности не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. не исключает у него способности к регуляции своего поведения, не сопровождается какими-либо психотическими признаками, нарушением критики. В период инкриминируемого ему деяния он так же не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 68-71). 

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать Юревичуса и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, в связи, с чем они подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Юревичусом преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым суд учитывает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, занятие общественно полезной деятельностью, удовлетворительную характеристику по месту жительства, в том числе ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей сожительницы, не судим, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и сожительницы, в том числе Юревичусу в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной (исходя из добровольного сообщения о преступлении при даче объяснения сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела), наличие малолетнего ребенка, состояние беременности его сожительницы, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, в том числе психическое состояние здоровья. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание Юревичусу, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом личности подсудимых, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств у Юревичуса, возможно признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и назначить ему за данное преступление с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ наказание в виде исправительных работ. При этом оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кожевникову суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд убежден, что применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания Юревичусу обеспечит достижение принципов справедливости и целей, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Суд учитывает цели и мотивы преступления, роль Юревичуса в его совершении, а также его поведение после совершения преступления. Так, при обращении к нему сотрудников полиции, Юревичус добровольно сообщил о наличии у него наркотических средств, каких-либо мер к их сокрытию не предпринимал, не пытался убежать с места преступления. Добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте и способе приобретения наркотических средств, выдал информацию о движении денежных средств по банковской карте, саму банковскую карту и телефон. Помимо того, что Юревичус активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, он изобличил другого соучастника преступления, в результате чего оно было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки. Перечисленные обстоятельства суд расценивает как позитивное постпреступное поведение Юревичуса, свидетельствующее о значительном снижении опасности подсудимого. Помимо изложенного суд учитывает, что у подсудимого Юревичуса на иждивении имеется малолетний ребенок и сожительница находится от него в состоянии беременности. В целях обеспечения заботы о малолетних детях, сохранения семьи и обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания, суд считает справедливым и гуманным не изолировать его от общества.

Юревичусом совершено преступление после вынесения приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08.12.2022, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 и ФИО2 каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить:

ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; 

ФИО2 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08.12.2022, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы проверки в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,714 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, хранить при выделенном материале;

банковскую карту «Тинькофф» №, сотовый телефон Nokia, оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов