УИД: 66RS0029-01-2023-001141-03

Дело № 2-1076/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 17 августа 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Фертикову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании и залоге № № о выдаче ФИО1 кредита в размере 1090200 руб. под 16,5 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял своим обязательства по возврату сумы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Сумма задолженности составляет 1100194 руб. 47 коп. в том числе неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 2313 руб. 75 коп.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 2462 руб. 56 коп.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 53056 руб. 96 коп.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 1042361 руб. 20 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100194 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13701 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты> года изготовления, установив начальную продажную стоимость в размере 1144581 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и фактического проживания, указанного в кредитном договоре, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон с учетом имеющегося ходатайства истца, в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор № № по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 1090200 руб. на срок 5 лет под 16,50% годовых. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся истцу сумм является залог приобретенного автомобиля марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления – 2017, цвет кузова – белый (л.д. 16-20). 

Свои обязанности по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Согласно материалам дела ответчик ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из представленного расчета по договору кредита № F0AUTO10S22100300387 размер задолженности составляет 1100194 руб. 47 коп. в том числе неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 2313 руб. 75 коп.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 2462 руб. 56 коп.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 53056 руб. 96 коп.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 1042361 руб. 20 коп. (л.д. 50-55).

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

Поскольку исполнение обязательств ФИО1 было также обеспечено залогом автотранспортного средства, а ответчиком несвоевременно исполняется обязанность по договору, то требования об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчета № об определении рыночной стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты> года изготовления, на дату расчета ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость составила 1144581 руб. (л.д. 40). Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере 1144581 руб.

Согласно сведениям ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, принадлежит ФИО1 (л.д. 68). 

С учетом изложенного, требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства подлежит удовлетворению. Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из предложенной истцом стоимости 1144581 руб., которая не оспорена и не опровергнута ответчиком, доказательства иной оценки заложенного имущества суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13701 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Фертикова ФИО8 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН № задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100194 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13701 руб. Всего взыскать 1113895 руб. 47 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 2017 года изготовления, в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «Альфа-Банк» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 1144581 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.08.2023.

Председательствующий Ю.Г. Николаев