ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 07 марта 2017 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Ирдынеевой Н.Б.

с участием государственных обвинителей Доржиева Б.В., Минина С.В. 

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Правидло П.Г., Кошовской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконное бездействие, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приказом начальника управления министерства внутренних дел России по 

<

адрес> (далее – УМВД РФ по 

<

адрес>) № л/с от 24.10.2013 назначено с 24.10.2013 на должность заместителя начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции (далее – УЭБиПК) УМВД РФ по 

<

адрес> – начальника отдела по борьбе с преступлениями коррупционной направленности и подрыву экономических основ организованных групп и преступных сообществ (далее - заместитель начальника УЭБиПК). 

В соответствии с положениями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - Закон «О полиции»), должностного регламента заместителя начальника УЭБиПК УМВД РФ по 

<

адрес>, утвержденного и.о. начальника УМВД РФ по 

<

адрес> 21.11.2013 (далее – должностной регламент), должностной инструкции заместителя начальника УЭБиПК УМВД РФ по 

<

адрес>, утвержденной заместителем начальника УМВД РФ по 

<

адрес> 16.05.2015 (далее – должностная инструкция), с 29.10.2013 по 30.03.2016 лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являлось представителем исполнительной власти РФ, было наделено распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, то есть являлось должностным лицом. 

В вышеуказанный период, в соответствии с положениями ст.ст. 1, 2, 12, 13, 27, 28 Закона «О полиции» лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как лично так и через подчиненных сотрудников УЭБиПК УМВД РФ по 

<

адрес> было обязано предотвращать и пресекать, а также выявлять и раскрывать преступления. При выполнении этих обязанностей лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставлялось право получать от граждан и должностных лиц необходимые сведения, объяснения, справки, документы и копии с них, изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки и выполнять другие задачи, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (далее - Закон «Об ОРД»).

В соответствии с положениями п. 8 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона «О полиции» лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было обязано не разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей; в случаях выявления преступления или административного правонарушения принимать меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с положениями ст.ст.1, 2 и 6 Закона «О полиции» и ст.2 Закона «Об ОРД» лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в своей служебной деятельности должно руководствоваться интересами службы, означающими, что полиция предназначена для противодействия преступности; основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества и государства от преступных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений, выявление и раскрытие преступлений; основополагающим принципом деятельности полиции является осуществление своей деятельности в точном соответствии с законом; задачами оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших.

Согласно положений должностного регламента и должностной инструкции заместитель начальника УЭБиПК лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно руководило отделом УЭБиПК и обеспечивало выполнение возложенных на него задач; контролировало выявление коррупционных преступлений и преступлений, совершенных в составе организованных групп и преступных сообществ в различных сферах и направлениях экономики; планировало работу подчиненных сотрудников УЭБиПК, проведение оперативно-профилактических мероприятий; по вопросам оперативно-розыскной и профилактической работы отдела УЭБиПК организовывало взаимодействие с подразделениями УМВД и другими заинтересованными службами, ведомствами и организациями, а также осуществляло иные функции. Кроме того, в период с 29.10.2013 по 30.03.2016 заместитель начальника УЭБиПК лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было наделено правом составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, изымать документы, имеющие признаки подделки, истребовать для проведения экспертиз от организаций независимо от форм собственности предоставление образцов и каталогов своей продукции, техническую и технологическую документацию и другие информационные материалы, необходимые для производства экспертиз; ходатайствовать о проведении исследования предметов и документов при наличии признаков подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния; проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений. 

В период с октября 2014 по март 2016 ФИО1, являясь учредителем (участником) ООО «Пилигрим» и ООО «Трафт», а также учредителем (участником) и директором ООО «Элис», ООО «Сотар», ООО «Альянс», ООО «Темп» и ООО «Элис+», занимающаяся оптовыми поставками на территорию 

<

адрес> алкогольной продукции от имени вышеуказанных подконтрольны ей фирм, с целью извлечения дополнительных денежных доходов для себя и вышеуказанных юридических лиц, у неустановленных следствием лиц систематически приобретала с целью сбыта на территории 

<

адрес> алкогольную продукцию с поддельными федеральными специальными марками, то есть алкогольную продукцию фактически немаркированную в установленном законом порядке (далее – немаркированная алкогольная продукция) стоимостью, превышающей 

<

данные изъяты> миллиона рублей, то есть в особо крупном размере. Приобретенную немаркированную алкогольную продукцию ФИО1 хранила в целях дальнейшего сбыта в 

<

адрес> на складах возглавляемых ею и подконтрольных ей фирм. 

В период с 20 по 31 декабря 2014 года, более точная дата следствием не установлена, в автомобиле не установленной следствием марки, припаркованного во дворе магазина «Темп» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, желая избежать уголовной и иной ответственности за приобретение и хранение в целях сбыта, а также сбыт немаркированной алкогольной продукции (далее – незаконный оборот алкогольной продукции), изъятия у нее сотрудниками полиции немаркированной алкогольной продукции, будучи знакомой с заместителем начальника УЭБиПК лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленное об ее противоправной деятельности по незаконному обороту алкогольной продукции, ранее не отказывающимся как должностное лицо от получения из ее рук подарков за благосклонное отношение к ней, возглавляемым ею и подконтрольным ей фирмам, при личной встрече умышленно предложила лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, систематически, не реже одного раза в месяц, получать от нее лично незаконное денежное вознаграждение – взятку, в виде наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, то есть предложила дать взятку. 

В вышеуказанные время и месте лицо №, уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, в целях незаконной наживы, с предложением получать от ФИО1 взятку ежемесячно согласилось. 

Лицо №, уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1, вступив в сговор на получение и дачу взятки договорились, что за взятку лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя предоставленные служебные полномочия, а также свое должностное положение по отношению к подчиненным и подконтрольным ему сотрудникам УЭБиПК, совершит в пользу ФИО1 и представляемых ею фирм (организаций) как незаконные действия, так и будет незаконно бездействовать, а также окажет Семеновой общее покровительство по службе ее деятельности по незаконному обороту алкогольной продукции, в частности не будет лично и через подчиненных ему сотрудников УЭБиПК принимать должных и возможных мер, направленных на изобличение и пресечение деятельности ФИО1 по незаконному обороту алкогольной продукции, выявлять в ее действиях составы уголовно-наказуемого деяния и административного правонарушения, после чего принимать меры к задержанию виновных лиц и изъятию немаркированной алкогольной продукции, сам лично не будет проводить в отношении ФИО1 и подконтрольных ей фирм оперативно-розыскные мероприятия и не позволит этого сделать своим подчиненным сотрудникам УЭБиПК в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции, то есть своим преступным бездействием предоставит возможность ФИО1 избегать за содеянное уголовной и административной ответственности; при проверке ее деятельности другими сотрудниками полиции проконсультирует ее каким образом ей уклониться от административной и уголовной ответственности за незаконный оборот алкогольной продукции, предоставит ФИО1 служебную информацию о планируемых и проводимых сотрудниками УМВД РФ по 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятиях в сфере борьбы с незаконным оборотом алкогольной продукции, примет все возможные и зависящие от него меры к недопущению и прекращению проведения со стороны подчиненных ему сотрудников УЭБиПК проверок в отношении ФИО1, и подконтрольных ей фирм и организаций, а также меры по возвращению ФИО1 в случаи изъятия немаркированной алкогольной продукции, окажет воздействие на подчиненных сотрудников УЭБиПК в целях, чтобы последние не проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 и подконтрольных ей фирм, то есть совершит в ее пользу незаконные действия, а также в целом будет на всем протяжении получения взятки от Семеновой осуществлять общее преступное покровительство по службе ФИО1 и ее фирмам, с целью прикрытия незаконного оборота алкогольной продукции и непринятия мер по пресечению незаконной деятельности ФИО1 по незаконному обороту алкогольной продукции. 

В период с 20 декабря 2014 года по 25 февраля 2016 года, в 

<

адрес>, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение достигнутых с ФИО1 вышеуказанных договоренностей об условиях получения им взятки, незаконно систематически умышленно предупреждало ФИО1 о предстоящих (запланированных) сотрудниками УМВД РФ по 

<

адрес> оперативных мероприятиях в отношении ФИО1 и подконтрольных ей фирм, организовавшей незаконный оборот алкогольной продукции на территории 

<

адрес>, информацией о которых оно располагало в силу осуществляемой служебной деятельности, то есть совершало в ее пользу незаконные действия.

Наряду с этим, в вышеуказанные время и месте лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленное о преступной деятельности ФИО1, организовавшей незаконный оборот алкогольной продукции, и обязанное в силу занимаемой должности выявлять и изымать немаркированную алкогольную продукцию, пресекать каналы поставок данной продукции, а также выявлять, предупреждать, раскрывать и пресекать преступления в сфере незаконного оборота алкогольной продукции, устанавливать лиц их совершивших, умышленно не принимало должных и возможных мер, направленных на изобличение ФИО1 в незаконном обороте алкогольной продукции с поддельными специальными марками и привлечение ее к уголовной ответственности, то есть незаконно бездействовало, при наличии явных признаков преступления в действиях ФИО1 при совершении действий, связанных с незаконным оборотом алкогольной продукции в 

<

адрес> и 

<

адрес>, мер к задержанию ФИО1 не предпринимало. 

Так, в период с 23.09.2015 по 03.10.2015 в 

<

адрес>, более точное время и место следствием не установлены, ФИО1 сообщила лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что для подконтрольной ей фирмы ООО «Пилигрим» на контейнерную станцию ПАО «Трансконтейнер» по адресу: 

<

адрес>, поступило три контейнера с немаркированной алкогольной продукцией, и, достоверно зная, что подчиненными сотрудниками последнего планируется проверка указанных контейнеров, попросила лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обеспечить проведение проверки трех контейнеров без выявления и изъятия немаркированной алкогольной продукции. Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за взятку согласилось с просьбой ФИО1 и предложило ей подыскать алкогольную продукцию надлежащего качества с подлинными федеральными специальными марками аналогичную по наименованию и литражу с немаркированной алкогольной продукцией, находящейся в вышеуказанных контейнерах, для её последующей передачи подчиненным ему сотрудникам УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>, которым оно, явно превышая свои должностные полномочия, укажет предоставить ее в качестве якобы изъятых образцов из проверяемых контейнеров для направления на исследование, что в итоге позволит скрыть факт приобретения ФИО1 для сбыта крупной партии немаркированной алкогольной продукции и позволит ей осуществить незаконный оборот алкогольной продукции на территории 

<

адрес>. ФИО1 с предложенным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, способом уклонения от уголовной ответственности согласилась. 

03 октября 2015 года на территории Забайкальского филиала ПАО «Трансконтейнер» по адресу: 

<

адрес>, оперативными сотрудниками отдела № по борьбе с преступлениями на потребительском рынке в сфере незаконного оборота алкогольной продукции и в агропромышленном комплексе УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> ВАА и КРЮ, которые в своей непосредственной деятельности подчиняются начальнику вышеуказанного отдела УЭБиПК лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и заместителю начальника УЭБиПК лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проведены оперативно-розыскные мероприятия по проверке информации о возможной перевозке в контейнерах RZDU №№ немаркированной алкогольной продукции. При проведении мероприятий ВАА и КРЮ установлено, что внутри указанных контейнеров, получателем которых являлась подконтрольная ФИО1 фирма ООО «Пилигрим», находилось 54 090 бутылок водки «Ивушка люкс» емкостью 0,25 и 0,5 л. стоимостью на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей с нанесенными на бутылки поддельными федеральными специальными марками (немаркированная алкогольная продукция). В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств указанная немаркированная алкогольная продукция сотрудниками полиции ВАА и КРЮ была изъята и передана на ответственное хранение работнику ООО «Элис» ЗСВ О результатах проверки контейнеров ВАА и КРЮ стало известно лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

03 октября 2015 года, в дневное время в 

<

адрес> заместитель начальника УЭБиПК лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом, желая помочь ФИО1 избежать предусмотренной законом ответственности за организацию незаконного оборота алкогольной продукции, располагая достоверной информацией о преступном характере деятельности ФИО1 и владея сведениями о том, что в ходе досмотра контейнеров RZDU №№ ВАА и КРЮ выявлена перевозка немаркированной алкогольной продукции, приобретенной ФИО1 в целях ее сбыта в особо крупном размере, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, умышленно дало незаконное указание подчиненному ему начальнику отдела № по борьбе с преступлениями на потребительском рынке в сфере незаконного оборота алкогольной продукции и в агропромышленном комплексе УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовать через подчиненных последнему сотрудников ВАА и КРЮ подмену выявленной немаркированной алкогольной продукции в контейнерах RZDU №№ на алкогольную продукцию, маркированную подлинными федеральными специальными марками алкогольную продукцию, которую им предоставят работники ФИО1 из фирмы ООО «Элис», преследуя цель тем самым дать ФИО1 возможность получить обратно изъятую у нее крупную партию немаркированной алкогольной продукции сотрудниками УЭБиПК и в последующем реализовать алкоголь, получив прибыль. 

03 октября 2015 года, в дневное время начальник отдела № по борьбе с преступлениями на потребительском рынке в сфере незаконного оборота алкогольной продукции и в агропромышленном комплексе УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом, находясь на территории Забайкальского филиала ПАО «Трансконтейнер» по адресу: 

<

адрес>, действуя по указанию лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи его подчиненным и находясь с ним в хороших отношениях, желая угодить своему непосредственному вышестоящему начальнику, с целью воспрепятствования проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение каналов поставок немаркированной алкогольной продукции, желая помочь ФИО1 избежать предусмотренной законом ответственности за организацию незаконного оборота алкогольной продукции на территории 

<

адрес>, располагая достоверной информацией о преступном характере деятельности ФИО1 и владея сведениями о том, что в ходе досмотра контейнеров № подчиненными ему сотрудниками УЭБиПК ВАА и КРЮ выявлена перевозка немаркированной алкогольной продукции, принадлежащей возглавляемому Семеновой ООО «Элис», умышленно, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, дало незаконное указание подчиненным сотрудникам ВАА и КРЮ оформить якобы в качестве изъятой маркированную подлинными федеральными специальными марками алкогольную продукцию, которую им предоставят работники ООО «Элис», вместо фактически выявленной немаркированной алкогольной продукции в контейнерах RZDU №№, преследуя цель тем самым дать ФИО1 возможность получить обратно изъятую сотрудниками полиции немаркированную алкогольную продукцию.

В то же время ФИО1, действуя от имени и в интересах ООО «Элис» и ООО «Пилигрим», в соответствии с достигнутой с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности за взятку о совершении последним через подчиненных ему сотрудников помощи в уклонении от уголовной ответственности за незаконный оборот алкогольной продукции, умышленно дала указания заместителю ООО «Элис» ПАИ и заведующей складом ООО «Элис» ЗСВ приискать имеющуюся на складах ООО «Элис», расположенных по адресу: 

<

адрес> алкогольную продукцию надлежащего качества с подлинными федеральными специальными марками аналогичную по наименованию и литражу алкогольной продукции, находящейся в контейнерах №, для её последующей передачи сотрудникам УЭБиПК ВАА и КРЮ в качестве якобы изъятых при проверке вышеуказанных контейнеров образцов алкогольной продукции для направления на исследование. ПАИ, действуя по указанию ФИО1, приискала две бутылки водки «Ивушка люкс» надлежащего качества с подлинными федеральными специальными марками емкостью 0,25 и 0,5 л., которые передала через ЗСВ сотрудникам УЭБиПК ВАА и КРЮ в качестве образцов для направления на исследование. 

05 октября 2015 года ФИО2 выполнил незаконные указания лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего по указанию лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и направил в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> для проведения судебной технической экспертизы две бутылки водки «Ивушка люкс» объемом 0,5 и 0,25 л., полученные им 03 октября 2015 года от ФИО3 под видом якобы образцов алкоголя, изъятых из контейнеров.

23 октября 2015 года на основании заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от 07 октября 2015 г., согласно которого представленные на экспертизу федеральные специальные марки №№ и №, размещенные на бутылках водки «Ивушка люкс» объемом 0,5 и 0,25 л., изготовлены ФГУП «Гознак», ВАА вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 327.1 УК РФ, в действиях директора ООО «Пилигрим» РАА 

В связи с вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, изъятая немаркированная алкогольная продукция в объеме 54 090 бутылок с поддельными акцизными марками была возвращена в адрес ООО «Пилигрим», в результате чего ФИО1 получила возможность распорядиться указанной немаркированной алкогольной продукцией.

В результате преступных действий лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, призванных бороться с незаконным оборотом алкогольной продукции, фактически были укрыты преступления, связанные с использованием поддельных федеральных специальных марок и незаконным оборотом алкогольной продукции, существенно нарушены принципы деятельности полиции, являющейся составной частью системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, предназначенной для противодействия преступности, защиты личности, общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, то есть существенно нарушены охраняемые законом, а именно положениями ст.ст. 1, 2, 12, 27 Закона «О полиции» и ст. 2 Закона «Об ОРД», интересы общества и государства, кроме того виновные лица избежали уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 171.1 и 327.1 УК РФ, чем были нарушены охраняемые законом, а именно главой 2 УПК РФ, интересы общества и государства по обеспечению правосудия, законности в уголовном судопроизводстве, то есть были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Кроме того, 09 ноября 2015 года на территорию Забайкальского филиала ПАО «Трансконтейнер» по адресу: 

<

адрес> в адрес ООО «Пилигрим», подконтрольной ФИО1, поступили контейнеры RZDU №№ с немаркированной алкогольной продукцией, а также парфюмерно-косметическим средством «Свежесть» в количестве 4 200 литров, которые ФИО1 планировала реализовать через подконтрольные ей фирмы населению 

<

адрес> в качестве алкоголя. 

В период с 09 по 14 ноября 2015 года в 

<

адрес>, более точное время и место следствием не установлены, ФИО1 сообщила лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что для подконтрольной ей фирмы ООО «Пилигрим» на контейнерную станцию ПАО «Трансконтейнер» по адресу: 

<

адрес>, поступило три контейнера с немаркированной алкогольной продукцией и парфюмерно-косметическим средством «Свежесть», и, достоверно зная, что подчиненными сотрудниками последнего планируется проверка указанных контейнеров, попросила лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обеспечить проведение проверки трех контейнеров без выявления и изъятия немаркированной алкогольной продукции и парфюмерно-косметического средства «Свежесть». 

Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за взятку согласилось совершить действия в пользу ФИО1. 14 ноября 2015 года, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у здания УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, с целью воспрепятствования планируемым сотрудниками УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятиям, направленным на выявление и пресечение каналов поставок немаркированной алкогольной продукции, желая помочь ФИО1 избежать предусмотренной законом ответственности за организацию незаконного оборота алкогольной продукции, располагая достоверной информацией о преступном характере деятельности ФИО1 и владея сведениями о том, что оперуполномоченным УЭБиПК УМВД РФ по 

<

адрес> ВАА планируется обследование контейнеров RZDU №№, в которых находится немаркированная алкогольная продукция, принадлежащая возглавляемому Семеновой ООО «Элис», действуя из корыстных побуждений, за взятку, умышленно дало незаконное указание ФИО2 не проводить досмотр вышеуказанных контейнеров, преследуя цель тем самым дать ФИО1 возможность избежать изъятия сотрудниками полиции немаркированной алкогольной продукции.

14 ноября 2015 года в дневное время ВАА, вопреки незаконным указаниям лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно контейнеров RZDU №№, 0452798 и 0457465, выявил и изъял из незаконного оборота немаркированную алкогольную продукцию - водку марки «Ивушка люкс» в бутылках емкостью 0,25 и 0,5 литра и водку марки «Балтийская волна» емкостью 1 литр, а в общем изъял 36 735 бутылок водки с нанесенными на них поддельными федеральными специальными марками (не маркированную алкогольную продукцию), а также парфюмерно-косметическое средство «Свежесть» в количестве 4 200 литров. 

Всего, в период с 20 декабря 2014 по 25 февраля 2016 года в разное время во дворе магазина «Темп», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также возле 

<

адрес> микрорайоне № 

<

адрес> ежемесячно ФИО1 лично, а 25 февраля 2016 года возле 

<

адрес> через НИГ, действовавшего от имени ФИО1 и не осознававшего преступный характер совершаемых действий, дала заместителю начальника УЭБиПК лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершенные последним в ее пользу, а также в пользу возглавляемых и подконтрольных ей фирм незаконные действия, бездействие и общее покровительство по службе в сфере незаконного оборота алкогольной продукции в Чите и 

<

адрес>, наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц, а всего дала незаконное денежное вознаграждение - взятку на общую сумму не менее 

<

данные изъяты> рублей, то есть дала должностному лицу взятку свыше 

<

данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела согласна полностью, поддерживает представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении неё, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Указала, что досудебное соглашение с ней было заключено по её инициативе, добровольно, в присутствии адвокатов, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленной главой 40.1 УПК РФ, которые она осознает в настоящее время. Указанные в досудебном соглашении обязательства ей выполнены, предоставлена в полном объеме достоверная информация об обстоятельствах совершения преступления.

Адвокат Правидло П.Г., Кошовская Н.А. поддержали позицию подзащитной, подтвердили, что досудебное соглашение с ФИО1 было заключено добровольно, по её (ФИО1) инициативе, после необходимой консультации. Обязательства выполнены в полном объеме. 

Государственный обвинитель Минин В.С., поддерживая представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, подтвердил, что подсудимая ФИО1 оказывала активное содействию следствию при расследовании уголовного дела. Её активное содействие выразилось в том, что она в полном объеме выполнила взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, дала подробные и исчерпывающие показания, в которых она в полном объеме показала об обстоятельствах преступления, дала показания в отношении соучастников. Установление полной и объективной картины произошедшего стало возможным во многом благодаря сотрудничеству ФИО1 со следствием. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены. 

Согласно материалам уголовного дела, исследованным в суде, досудебное соглашение было составлено 05.04.2016 года (т.8 л.д.24-28) на основании ходатайства ФИО1 и её защитников (т.8 л.д.17), а также на основании постановления следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения от 28.03.2016 года (т.8 л.д. 18-19). 

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что досудебное соглашение с ней было заключено по её инициативе, добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, условия рассмотрения дела и постановления приговора в соответствии с главой 40.1 УПК РФ ей разъяснены и понятны, как и порядок обжалования приговора суда. Адвокаты подтвердили данные обстоятельства. Государственные обвинители подтвердили активное содействие ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления, пояснили, что взятые ФИО1 на себя обязательства в результате заключения с ней досудебного соглашения выполнены в полном объеме. 

Суд находит вину подсудимой полностью доказанной, так как обвинение, с которым она согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст. 291 УК РФ - как дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконное бездействие, совершенное в особо крупном размере. 

Подсудимая ФИО1 на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, её действия были осознанными и целенаправленными. Поэтому оснований сомневаться в её психическом состоянии не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, семейное положение, наличие на иждивении отца, внуков, отсутствие судимостей, состояние здоровья, исключительно положительные характеристики, вклад в предпринимательскую деятельность, в социально – экономическое развитие города, наличие благодарственных писем, грамот. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 п. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает. 

Подсудимая совершила преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, относящееся к категории особо тяжких, с учетом данных о её личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, её возраста и трудоспособности, материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом, которое в полной мере будет способствовать достижению целей наказания. 

Конкретные обстоятельства дела, поведение в период предварительного расследования, её активное содействие в раскрытии преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, позволяющей суду назначить наказание в виде лишения свободы и штрафа в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 5 ст. 291 УК РФ. 

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ установив испытательный срок в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать своё исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, 317,7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ) и назначить ей наказание с применением ч.2 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом с применением ст.64 УК РФ в размере десятикратного размера взятки, то есть 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации, после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обратить взыскание, в счет обеспечения уплаты штрафа, на арестованное имущество, принадлежащее ФИО1: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты> хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении других лиц. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ингодинский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317, 317.8 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она имеет право участвовать при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами дела. 

Председательствующий судья: