Дело № 12-916/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-003867-16

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 21 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Кемерово № 18810042210003609932 от 21.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Кемерово ФИО2 № 18810042210003609932 от 21.04.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление № 18810042210003609932 от 21.04.2025 отменить и прекратить производство по делу. 

Жалоба мотивирована тем, что не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении. Так, 09.04.2025 им было получено извещение от отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г.Кемерово о том, что в отношении него имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, а также уведомление о том, что для составления протокола об административном правонарушении, а также последующего рассмотрения данного дела об административном правонарушении ему необходимо явиться 16.03.2025. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении, приложенное к извещению было датировано-31.03.2025. Вместе с тем, вышеуказанное извещение и уведомление поступило на Почту России 02.04.2025, о чем имеется соответствующая отметка на конверте. Кроме того, протокол об административном правонарушении, а также постановление были составлены – 21.04.2025. Также, как следует из текста полученного им постановления, ему разъяснены порядок и сроки обжалования по делу, где на обратной стороне постановления указан текст статей КоАП РФ (извлечение), согласно которому жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, что противоречит сроку, указанному в ст.30.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебное заседание должностное лицо, старший инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Кемерово не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель ФИО1- ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В телефонограмме, приобщенной к материалам дела просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, возражения, дополнения к возражениям, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, как указано в ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу об административном правонарушении входит наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

В силу п. 1.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21.04.2025 должностным лицом – старшим инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Кемерово ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

Согласно данному протоколу, 22.02.2025 года в 02 час. 40 мин. 31 сек. в ... ФИО1 совершил нарушение п. 1.4 ПДД РФ, п.9.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, двигался по дороге без разделительной полосы на стороне дороги предназначенной для встречного движения без цели обгона, объезда, остановки.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом – старшим инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Кемерово ФИО4 в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении № 18810042210003609932 от 21.04.2025 и назначении административного наказания по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2250 рублей. 

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение доказательствами, которые исследованы в судебном заседании. 

Обстоятельства совершения ФИО1 вменного правонарушения подтверждаются: данными протокола ... об административном правонарушении от 21.04.2025; рапортом. 

Перечисленным доказательствам должностное лицо дал верную оценку и обоснованно признал виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Факт несоблюдения водителем ФИО1 п. 1.4 ПДД РФ и п.9.1 ПДД РФ, подтверждается представленными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Поэтому действия заявителя правильно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении отклоняются.

Из ответа, представленного по запросу суда следует, что извещения доставляются адресату в день поступления отправления либо не позднее следующего рабочего дня. В соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ № 382 от 17.04.2023, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами. Если на момент доставки регулируемого почтового отправления, вручить адресату почтовое отправление не представляется возможным, в ячейки абонементных почтовых шкафов опускаются извещения на получение РПО, непосредственно в отделении почтовой связи. Заказное письмо ###, адресат ФИО1, поступило 08.04.2025 в адресное отделение почтовой связи Кемерово 650003. Отправление было обработано и передано почтальону для доставки по адресу, указанному на конверте. Доставка адресату осуществлялась в соответствии с требованиями нормативных документов. Почтальон не смог вручить отправление адресату, в связи с чем оставил извещение и вернул отправление в ОПС. Информация на сайте отслеживания о передаче почтальону в 16:15 создана при формировании накладной на доставку 08.04.2025. Информация о неудачной попытке вручения в 16:15 создана некорректно, преждевременно при выдаче отправления почтальону в доставку при формировании накладной 16дп. Невостребованная адресатом корреспонденция, возвращена 16.04.2025 за истечением срока хранения и направлена в Участок временного хранения нерозданных ПО, так как имела статус «возврату не подлежит».

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, содержит описание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, статью закона, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Вид и размер наказания ФИО1 назначены в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для снижения размера назначенного штрафа суд не усматривает. 

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену постановления, в том числе, с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, по делу не установлено. 

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Кемерово ФИО4 № 18810042210003609932 от 21.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Кемерово ФИО4 № 18810042210003609932 от 21.04.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии решения.

Судья В.Б. Прошин