УИД 22RS0069-01-2023-005083-58

Дело № 2-532/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н., 

при секретаре Штерцер Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Международная торговая маслозерновая компания «Чжунфу», г. Маньчжурия к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Международная торговая маслозерновая компания «Чжунфу», г. Маньчжурия обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 14 июня 2019 года в размере 600000 юаней в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения судебного решения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1453616 рублей 11 копеек за период с 01 декабря 2020 года по 25 ноября 2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 ноября 2023 года по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 52714 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 14 июня 2019 года ответчиком ФИО1 составлена и собственноручно подписана расписка, в соответствии с которой им в срок до 01.12.2020 года гарантировано погашение задолженности перед ООО Международная торговая маслозерновая компания «Чжунфу», г. Маньчжурия в размере 600000 юаней. Буквальное толкование содержащихся в расписке положений свидетельствует о наличии заемных правоотношений между истцом и ответчиком в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата. Расписка представляет собой договор денежного займа в простой письменной форме. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и уклоняется от исполнения принятых на себя по договору займа обязательств. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных исковых требований. 

В соответствии с п.п.1,2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 28, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 июня 2019 года ответчиком ФИО1 составлена расписка, согласно которой зафиксирована задолженность в размере 600000 юаней перед ООО Международная торговая маслозерновая компания «Чжунфу», г. Маньчжурия. Данная задолженность будет погашена путем направления прибыли от будущих отгрузок в адрес компании в период с 01 сентября 2019 года по 31 мая 2020 года в счет погашения задолженности. В случае отсутствия прибыли по данным сделкам за указанный период и/или в ситуации отсутствия указанных сделок и отгрузок как таковых между компанией ООО Международная торговая маслозерновая компания «Чжунфу», г. Маньчжурия и ООО «Гринвич», ФИО1 гарантировал в срок до 01 декабря 2020 года погасить задолженность.

Исходя из буквального толкования договора, ФИО1 взял на себя обязательства по погашению задолженности в размере 600000 юаней перед ООО Международная торговая маслозерновая компания «Чжунфу», г. Маньчжурия в срок до 01 декабря 2020 года. 

Факт перечисления денежных средств в размере 200000 юаней, 243000 юаней и 1053000 юаней ООО Международная торговая маслозерновая компания «Чжунфу», г. Маньчжурия получателю ООО «Гринвич» подтверждается заявлениями на перевод денежных средств и платежными поручениями от 31 марта 2018 года и 31 января 2019 года. 

При рассмотрении дела ответчик не представил доказательства, свидетельствующие об исполнении им обязательств по возврату суммы задолженности в установленный срок. 

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил обязательства по возврату суммы долга по договору займа, находит исковые требования ООО Международная торговая маслозерновая компания «Чжунфу», г. Маньчжурия о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 600000 юаней в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет процентов за период с 01 декабря 2020 года по 25 ноября 2023 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, за исключением периода действия моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа 01 апреля 2022 года), введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок 6 месяцев - до 01 октября 2022 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая данные разъяснения, суд приходит к выводу о том, что действие моратория распространяется на всех граждан. 

Таким образом, в период с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат, в связи с введением моратория.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2020 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 25 ноября 2023 года в размере 1453616 рублей 11 копеек.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению до дня возврата суммы займа, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга 600000 юаней, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, начиная с 26 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 52652 рубля 78 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Международная торговая маслозерновая компания «Чжунфу», г. Маньчжурия удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Международная торговая маслозерновая компания «Чжунфу», г. Маньчжурия (единый код общественной кредитоспособности ...) сумму долга по договору займа от 14 июня 2019 года в размере 600000 юаней в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2020 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 25 ноября 2023 года в размере 1453616 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52652 рубля 78 копеек. 

Взыскивать с ФИО1 ФИО6 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Международная торговая маслозерновая компания «Чжунфу», г. Маньчжурия (единый код общественной кредитоспособности ...) проценты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга 600000 юаней в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, начиная с 26 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 февраля 2024 года. 

Судья Ю.Н. Энтус