Дело № 2-1807/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» июля 2018 

<

...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В. с участием:

истца ФИО1, действующей за себя и как представитель ФИО2, ФИО2 (доверенности от 05.09.2015 г. от 25.01.2018 г.),

ответчика ФИО3, её представителя адвоката Голицына Д.Г. (допущен по устному ходатайству ответчика), 

третьего лица ФИО4,

помощника прокурора Антоненко Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3 о выселении,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО5, ФИО3, мотивируя тем, что является собственником 1/4 доли в праве на дом № по 

<

адрес>. Истец проживает в доме на первом этаже. На втором этаже проживает Заутинская, которой принадлежит 1/2 доли в праве на этот же дом. Ответчик без согласия истца вселила ФИО5. Учитывая изложенное, истец просит выселить ФИО5 из дома, привлечь ФИО1 к ответственности (л.д. 2-4). 

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, на вопросы суда пояснила, что не знает о том, живёт ли на сегодняшний день ФИО5 в доме, последний раз видела его в мае текущего года.

ФИО3, её представитель Голицын требования не признали, не оспаривали, что ФИО5 проживал в доме по договору, однако в мае текущего года выехал из жилого помещения.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что проживает у ФИО1, последний раз видела ФИО5 в мае, на сегодняшний день ей неизвестно проживает ли ФИО5 у ответчика. 

Третьи лица ФИО2, ФИО2, привлечённые определением от 21.05.2018 г., в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего иск неподлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Исходя из ч. 1 ст. 35 ЖК РФ гражданин подлежит выселению из жилого помещения, если у него отсутствует право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом № по 

<

адрес> принадлежит на праве общей собственности ФИО1 (1/4 доли в праве), ФИО2 (1/8 доли в праве), ФИО2 (1/8 доли в праве), ФИО3 (1/2 доли в праве) (л.д. 50-52). 

Истец ФИО1 вопреки положению ст. 56 ГПК РФ не представила убедительных доказательств проживания ФИО5 в доме № по 

<

адрес>.

Между тем, ответчик Заутинская и её представитель отрицали проживание ФИО5 в жилом помещении, ссылались на договор безвозмездного пользования жилым помещением от 01.01.2018 г., в соответствии с которым ФИО5 пользовался жильём с 01.01.2018 г., однако в мае текущего года выехал, на сегодняшний день его местонахождение неизвестно (л.д. 65-66).

Согласно рапорту участкового инспектора полиции, полученного по судебному запросу, в 

<

адрес> ФИО5 проживал ранее, 27.05.2018 г. ФИО5 выехал из квартиры (л.д. 56).

Многочисленные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также переписка с другими государственными органами (л.д. 20-21, 25, 36, 80-83, 95-106) свидетельствует о том, что иск обусловлен крайне неприязненными отношениями между ФИО1 и ФИО3.

Учитывая названные обстоятельства и принимая во внимание, отсутствие достоверных свидетельств, подтверждающих доводы истца о проживании ФИО5 в жилом помещении, в удовлетворении требования следует отказать.

Требование ФИО6 о привлечении ФИО3 к ответственности подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО3 о выселении ФИО5 из дома № 29 по ул. ЮБШ в пгт. Никита г. Ялты отказать.

Производство по требованию ФИО1 о привлечении ФИО3 к ответственности прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.07.2018 г. 

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.