...... 

Постановление

25GV0002-01-2020-000218-90

24 ноября 2020 года г. Фокино Приморского края 

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Золотоноши С.А., при секретаре судебного заседания Лакосник А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО2, подсудимого и его защитника – адвоката Коростелева А.И., в помещении военного суда в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ...... 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в ......, проходящего военную службу по контракту до 16.06.2023, несудимого, состоящего в браке, имеющего на иждивении четырёх несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что он около 20 часов 1 сентября 2020 года в холле торгового центра «Меридиан», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитил из банкомата ПАО «Сбербанк» № 60012663 принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Потерпевший ФИО12 в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон. 

В обоснование своего ходатайства потерпевший указал, что подсудимый возвратил ему все похищенные денежные средства и принёс ему извинения, которые он принял, в связи с чем они примирились и претензий к подсудимому он не имеет. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали.

Государственный обвинитель так же не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести.

Виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо его согласия с предъявленным обвинением, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым и обратился в суд с соответствующим заявлением, подсудимый против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал, и им совершены предусмотренные ст. 25 УПК РФ действия по заглаживанию вреда, суд приходит к выводу о том, что все условия для достижения примирения между сторонами выполнены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО3 возможно прекратить, в связи с примирением сторон.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 и 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый при осмотре места происшествия 05.09.2020 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу С.А. Золотоноша 

......

......

......

......

......