ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Вишталюк Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2017 по иску Красноярского краевого фонда жилищного строительства к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>вой фонд жилищного строительства обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №ДЗ-1152, в соответствии с которым ответчику предоставлен целевой заем в размере 67 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в счет исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КОКР0015-15/А/МСК. Заем в сумме 67 000 рублей за числен на счет по реквизитам, указанным в п. 2.1 Договора займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 2.2. Договора займа заем является процентным и предоставляется под ставку 27% годовых с даты передачи Заимодавцем суммы займа Заемщику по дату возврата полной суммы денежных средств. Заем, на основании и.1.1. Договора займа должен быть возвращен Займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заемщик сумму займа не возвратил. Условия Договора займа не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном исполнении денежных обязательств, а также предложение о расторжении Договора займа. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 500 (сто девять тысяч пятьсот) рублей 39 копеек, в том числе остаток основного долга 63 099 (шестьдесят три тысячи девяносто девять) рублей 84 копейки, проценты 10 455 (десять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 56 копеек, неустойка 35 944 (тридцать пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 99 копеек. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № ДЗ-1152 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 500 (сто девять тысяч пятьсот) рублей 39 копеек, госпошлину в сумме 3 390 рублей. 

Представитель истца - Красноярский краевой фонд жилищного строительства в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются данные. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало. 

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Красноярского краевого фонда жилищного строительства и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа №ДЗ-

<

адрес>вой фонд жилищного строительства предоставил заем в сумме 67 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых, что подтверждается договором займа №ДЗ-1152 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора займа заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа с процентами. 

Как следует из расчета задолженности ответчика ФИО1 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 500 (сто девять тысяч пятьсот) рублей 39 копеек, в том числе:

остаток основного долга 63 099 (шестьдесят три тысячи девяносто девять) рублей 84 копейки, 

проценты 10 455 (десять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 56 копеек, 

неустойка 35 944 (тридцать пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 99 копеек.

Согласно п.3.1 Договора займа, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 3.3 Договора займа займодавец в случае невозврата суммы займа с процентами и неуплаты неустойки имеет право удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет любого имущества, принадлежащего заемщику, путем реализации в установленном порядке. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В указанный срок ответчик не возвратил сумму займа по договору.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 109 500 (сто девять тысяч пятьсот) рублей 39 копеек подлежит удовлетворению. 

На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 390 (три тысячи триста девяносто) рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Красноярского краевого фонда жилищного строительства задолженность по договору займа № ДЗ-1152 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 500 (сто девять тысяч пятьсот) рублей 39 копеек и возврат госпошлины в сумме 3 390 (три тысячи триста девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд. Ответчиком в 7-дневный срок со дня вручения решения может быть подано заявление об отмене решения в Саянский районный суд в случае неявки в судебное заседание по уважительным причинам.

Председательствующий: