Дело № 1-7/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 18 февраля 2019 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Наумова А.П., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников: Кашиной А.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Беляковой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 21 июня 2018 года Артинским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к 120 часам обязательных работ; 

- 02 августа 2018 года Артинским районным судом Свердловской области по п. «а,б» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к 180 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору от 21 июня 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ;

- 11 сентября 2018 года Артинским районным судом Свердловской области по п. «а,б» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору от 02 августа 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ;

- 17 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к одному году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору от 11 сентября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 декабря 2018 Артинским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к одному году десяти месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания по приговору мирового судьи от 17 декабря 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного в 

<

...> фактически проживающего в 

<

...> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безработного, военнообязанного, ранее судимого:

- 18 июля 2016 года Артинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 20 % заработной платы, 28 июня 2017 года снят с учета в связи с осуждением за совершение повторного преступления; 

- 25 мая 2017 года Артинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, согласно ст.ст. 70, 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Артинского районного суда от 18 июля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, 24 октября 2017 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00, в 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, по предложению первого, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>. С этой целью, около 17:00, прибыли к дому Потерпевший №1, где согласно заранее распределенных ролей, ФИО2, обеспечивая тайность хищения, под обманным предлогом вызвал Потерпевший №1 из дома на улицу и увёл в огород, а ФИО1, приискав во дворе дома фрагмент металлической трубы, через незапертую дверь, незаконно, проник в дом. Находясь в жилище, ФИО1, заведомо зная, где Потерпевший №1 хранит наличные деньги, подошёл к сундуку, при помощи фрагмента металлической трубы взломал запорное устройство, и открыв сундук похитил кошелек, не имеющий для потерпевшей материальной ценности, с наличными деньгами на общую сумму 4 000 рублей, после чего оставаясь незамеченным, с ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. 

При производстве предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 подтвердили заявленное ходатайство, признав себя полностью виновными в совершенном преступлении.

При этом ФИО1 и ФИО2 понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска. 

Защитники Кашина А.С., Белякова Т.А., и государственный обвинитель Наумов А.П. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, материальных претензий не имеет, наказание просит назначить не строгое.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, данные, характеризующие их личности. 

Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории тяжких, и у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительная характеристика с места прежней работы, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи престарелой бабушке. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 судом учитывается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 11 сентября 2018 года.

Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимого, который пояснил что если бы был трезвый то не совершил бы преступления.

На основании изложенного, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до приговора Артинского районного суда от 28 декабря 2018 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, наказание в виде обязательных работ по предыдущим приговорам оказалось недостаточным и не оказало должного воспитательного воздействия, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и через непродолжительное время после предыдущего осуждения вновь совершил преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым изменить на заключение под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, положительная характеристика с места прежней работы, неудовлетворительное состояние здоровья жены, ребенка и родителей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 судом учитывается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 18 июля 2016 года.

Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимого, который пояснил что если бы был трезвый то не совершил бы преступления.

На основании изложенного, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, наказание в виде исправительных работ и в виде лишения свободы по предыдущим приговорам оказалось недостаточным и не оказало должного воспитательного воздействия, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и через непродолжительное время после предыдущего осуждения вновь совершил преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО2 преступления при рецидиве, и то что он ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым изменить на заключение под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимых не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: - три 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – подлежат уничтожению;

- 

<

данные изъяты> - подлежат оставлению последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания по приговору от 28 декабря 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 февраля 2019 года, с зачетом отбытой части наказания по предыдущему приговору с 17 декабря 2018 года по 17 февраля 2019 года. 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 февраля 2019 года.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- 

<

данные изъяты> - оставить последней. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.