Дело №2-1310/2024

22RS0011-02-2024-000992-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Попенко К.И.,

при секретаре Палей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от №** в размере 334 830,00 руб., из которых: 304 106,87 руб. – просроченный основной долг; 16 417,93 руб. – просроченные проценты; 4 489,20 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 9 816,00 руб. – страховая премия; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 12 548,30 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: -//- категории В VIN **, год выпуска *** и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 641 000,00 руб.; в рамках досудебной подготовки установить текущего владельца транспортного средства -//- категории В VIN **, год выпуска ***, путем направления запроса в ГИБДД РФ; в случае установления личности нового собственника, привлечь его к участию в деле в качестве соответчика.

В обоснование требований истец указывает, что *** ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк или Истец заключили Договор потребительского кредита №** (далее по тексту – Кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» *** был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете). Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте http://www/tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ). До заключения Кредитного договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках Кредитного договора услугах. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее – ПСК) до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных. Предоставленная Банком информация позволила Ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, истец указывает, что в соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога). Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумм кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования). Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор и Договор залога), повлекли к тому, что Банк *** направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 334 830,00 руб., из которых: 304 106,87 руб. – просроченный основной долг; 16 417,93 руб. – просроченные проценты; 4 489,20 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 9 816,00 руб. – страховая премия. Размер задолженности Ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка. Так Ответчик мог пользоваться услугами банка по подключению к Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также к Ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные Кредитным договором. При неоплате регулярного платежа Банком взимается штраф согласно Тарифному плану Ответчика и п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ссылаясь на ст.ст.334, 337, 340, 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ, истец указывает, что в связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете), Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 641 000,00 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в соответствии со ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, в том числе на адрес, указанный истцом в исковом заявлении (г. Рубцовск, ул. *), который также является адресом регистрации (согласно адресным справкам), почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом в установленном законом порядке по адресу регистрации: Новосибирская область, Тогучинский район, г. ФИО3, ул. * (согласно адресным справкам), почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В силу положений норм ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абз.2 и 3 п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», на основании ст. ст.117, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вышеизложенное, а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчики не приняли меры по получению почтовой корреспонденции, однако имели возможность узнать о том, по каким причинам направлялась судебная корреспонденция. 

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Рубцовского городского суда Алтайского края в сети Интернет. 

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п.1 ст.334.1 ГК РФ).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой, в котором поручил ООО «*/*/*» предоставить настоящее Заявление-Анкету, необходимые документы и информацию в АО «Тинькофф Банк» и уполномочил сделать от его имени предложение (оферту) Банку на заключение с ним Универсального договора на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Тарифах и Условиях комплексного банковского обслуживания, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Универсального договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является открытие Банком Счета и отражение Банком первой операции по Счету и/или зачисление Банком суммы Кредита на Счет.

Согласно заявке ФИО1 просил заключить с ним Договор счета на следующих условиях: номер договора 5169632055, Тарифный план ТПС 7 1 (рубли РФ), номер счета для погашения кредита **, а также заключить Кредитный договор №** и предоставить Кредит на приобретение указанных в Заявке товаров на следующих условиях: сумма кредита 629 200,00 руб., ставка - 15,5% годовых, размер Регулярного платежа - 17 900,00 руб., число месяца для Регулярного платежа - 5, количество регулярных платежей - 59, Тарифный план ТПВ 4,20 (рубли РФ), номер договора для погашения кредита - 5169632055. Также просил предоставить сумму Кредита на указанный выше Счет и перечислить денежные средства со Счета в сумме 550 000,00 руб. в пользу ООО «*/*/*» за -//-, далее - Автомобиль, в сумме 79 200,00 руб. в пользу АО «Тинькофф Страхование». Приобретаемый за счет Кредита Автомобиль предоставляется Банку в обеспечение исполнения обязательств по указанному в настоящем Заявлении-Анкете Кредитному договору (залог). Информация о предмете залога (Автомобиле): марка и модель т/с -//-, категория т/с В, VIN **, год выпуска т/с ***, стоимость т/с 800 000,00 руб. 

Кроме того, в указанной заявке ФИО1 выразил согласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица. а также поручил Банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами; проинформирован о том, что при отказе от участия в указанной Программе ставка по кредиту составит 23,6% годовых.

*** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) №**, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 629 200,00 руб. на срок 59 месяцев.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка (в процентах годовых): 23,6, а при участии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица согласно п.17 Индивидуальных условий - 15,5.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей - ежемесячные регулярные платежи в размере 17 900,00 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита (п.6 Индивидуальных условий). 

Пунктом 10 Индивидуальных условий установлена обязанность заемщика по предоставлению обязательств по Договору и требования к такому обеспечению - залог автомобиля, приобретаемого за счет Кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям, указанным в Заявлении-Анкете.

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте http://www/tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст.421 ГК РФ).

*** между ООО «*/*/*» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля №**, согласно которому последний приобрел автомобиль марки -//-, государственный регистрационный номер: **, год изготовления: ***, тип транспортного средства: универсал, цвет кузова: темно-серый, идентификационный номер (VIN): **, модель, № двигателя: **, мощность двигателя: **, Тип двигателя, объем: бензиновый на бензине, **, шасси №: отсутствует, кузов №**, паспорт транспортного средства **. Стоимость автомобиля составляет 800 000 (восемьсот тысяч) руб. (п.3). Продавец гарантирует, что на момент продажи автомобиль не продан, не заложен, не обещан в дар, свободен от любых прав третьих лиц и иных обременений (п.4).

Пунктом 8 Договора установлено, что покупатель оплачивает автомобиль в следующем порядке: предоплата в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. вносится покупателем за счет собственных средств в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора, окончательный расчет в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб. производится за счет кредитных денежных средств банка - АО «Тинькофф Банк». Автомобиль находится в залоге у Банка до полного погашения кредита.

Страховой полис №** от ***, представленный в материалы дела удостоверяет факт заключения Договора страхования, сторонами которого являются страхователь - ФИО1 и страховщик - АО «Тинькофф Страхование». Страховая сумма 550 000,00 руб., страховая премия 79 200,00 руб. Страховые риски: смерть, инвалидность I группы, инвалидность II группы в результате несчастного случая. Срок страхования: с 00:00 *** по 23:59 ***.

Оплата Страхователем страховой премии или первого страхового взноса в соответствии с условиями Договора является подтверждением получения Страхователем настоящего Полиса, Правил НС и подтверждением полного согласия со всеми условиями страхования, отраженных в указанных документах. В случае неуплаты страховой премии, Договор страхования считается не вступившим в силу и стороны по нему не несут обязательств.

Согласно выписке по лицевому счету за период с *** на *** АО «Тинькофф Банк» *** произведена выдача кредита в размере 629 200,00 руб., перевод денежных средств по договору ** в размере 550 000,00 руб., и перевод страховой премии по полису ** за период с *** по *** по продукту Тинькофф ЛС2 в размере 79 000,00 руб.

Таким образом, истцом АО «Тинькофф банк» обязательства принятые по кредитному договору с ФИО1 исполнены в полном объеме.

В силу п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, *** зарегистрирован залог автомобиля с VIN **, залогодатель ФИО1, *** г.р., залогодержатель - АО «Тинькофф Банк». С момента регистрации залога изменения не вносились.

В исковом заявлении истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору по состоянию на *** у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 334 830,00 руб. 

*** (исх.№**) АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика был направлен заключительный счет, которым Банк уведомил ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. Также указано, что заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности которая по состоянию на *** составляет 334 830,00 руб., из них: кредитная задолженность - 304 106,87 руб., проценты - 16 417,93 руб., иные платы и штрафы - 14 305,20 руб. Банк уведомляет, что оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки Заключительного счета обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга 3-им лицам.

В связи с неисполнением ФИО1 требований, указанных в Заключительном счете, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно Тарифам АО «Тинькофф Банк» по продукту «Автокредит» тарифный план ТПВ 4.20 (рубли РФ) процентная ставка рассчитывается индивидуально в диапазоне от 9% до 25% годовых, в случае участия в Программе страховой защиты заемщиков Банка - от 3% до 19% годовых. Плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка - 0,39% от первоначальной суммы кредита, штраф за неоплату Регулярного платежа - 0,1% от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога 0,5% от первоначальной суммы кредита.

Из пояснений по расчету задолженности, представленных в материалы дела, следует, что расчет неустойки произведен в соответствии с договором п.3 Тарифного плана 4.20 (рубли РФ) - 0,1% от первоначальной суммы кредита, применяется при неоплате Регулярного платежа, начисляется ежедневно на просроченную часть Кредита и просроченные проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Штраф рассчитывается для каждого Договора индивидуально и уменьшается до суммы, кратной одной копейке. На просроченную часть Кредита проценты за период нарушения обязательств не начисляются.

Плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка в соответствии с договором п.3 Тарифного плана 4.20 (рубли РФ) - 0,39% от первоначальной суммы кредита, погашается ежемесячно в составе Регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа. Плата рассчитывается от первоначальной суммы Кредита и увеличивается до суммы, кратной одному рублю. Часть данной платы взимается в счет компенсации страховой премии, выплачиваемой страховой компании. Включение в Программу возможно по желанию Клиента. За нарушение сроков оплаты Банк вправе взыскать штраф в размере, указанном в п.3, с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Штраф рассчитывается от просроченного платежа и уменьшается до суммы, кратной одной копейке. Сумма выданного кредита 629 200,00 р./100-0,39= 2 453,88 р. сумма страховой премии в месяц.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм права, установленных фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 сумм задолженностей, вытекающих непосредственно из кредитного договора: 304 106,87 руб. – просроченный основной долг, 16 417,93 руб. – просроченные проценты, 4 489,20 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 9 816,00 руб. – страховая премия.

Данных о наличии на день вынесения решения суда задолженности в ином размере не представлено, иной информации ни от истца, ни от ответчика на день вынесения решения суда не поступало.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в ответ на судебный запрос представлена карточка учета на автомобиль -//- с VIN **, согласно которой с 13.10.2022 на основании договора, совершенного в простой письменной форме, владельцем транспортного средства является ФИО2

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником. 

По настоящему делу ФИО1 обеспечил свое обязательство по возврату кредитных средств залогом автомобиля. 

В силу п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога 

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества. 

Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. 

Исходя из изложенного особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. 

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога, а правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя. 

Поскольку АО «Тинькофф Банк» не давало согласия на отчуждение предмета залога, то новый собственник спорного автомобиля становится залогодателем банка. 

Согласно п.2 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу (ч.2 ст.352 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что ФИО2 приобрел спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, заключенного 13.10.2022, то есть после регистрации залога транспортного средства в реестре залогов. 

В соответствии с абз.1 п.4 ст.339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. 

В соответствии со ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества. 

Возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества обеспечивается по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN). При поиске сведений по данным о залогодателе для уточнения поиска используются данные о дате рождения, серия и номер паспорта или данные иного документа, удостоверяющего личность, и данные о субъекте Российской Федерации, на территории которого проживает залогодатель - физическое лицо, а также регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика залогодателя - юридического лица. 

Таким образом, на момент совершения ФИО1 и ФИО2 сделки купли-продажи транспортного средства сведения о залоге автомобиля были внесены в Реестр залогов, что не препятствовало покупателю (ФИО2) установить наличие или отсутствие залога на автомобиль. 

При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст.334, 348 ГК РФ, имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марки -//-, год выпуска ***, цвет: темно серый, VIN **, номер кузова **, принадлежащее ФИО2

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», положения п.11 ст.28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила п.1 ст.350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 указанного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, проведение оценки для определения рыночной стоимости заложенного имущества (автомобиля) не требовалось, поэтому расходы, понесенные истцом по оплате оказанной ООО «Норматив» услуги в размере 1 000,00 руб., не могут быть признаны судом необходимыми, поскольку в силу вышеуказанных положений действующего законодательства заключение специалиста №** от *** не может быть принято судом в качестве доказательства при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, а именно с ФИО1 в размере 6 548, 30 руб. (п.п. 1 ч. 1 ст. ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), с ФИО2 в размере 6 000 руб. (п.п. 3 ч. 1 ст. ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (**, ОГРН **) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **, выдан *** *, код подразделения **), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (**, ОГРН **) задолженность по кредитному договору №** от *** в размере 334 830 рублей 00 копеек, из них: 304 106 рублей 87 копеек – просроченный основной долг, 16 417 рублей 93 копейки – просроченные проценты, 4 489 рублей 20 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 9 816 рублей 00 копеек – страховая премия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 548 рублей 30 копеек, всего взыскать 341 378 рублей 30 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки -//-, год выпуска ***, цвет: темно серый, VIN **, номер кузова **, государственный регистрационный знак **, принадлежащий ФИО2 (паспорт **, выдан *** *, код подразделения **), путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Взыскать с ФИО2 (паспорт **, выдан *** *, код подразделения **) в пользу «Тинькофф Банк» (**, ОГРН **) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Ответчики вправе обратиться в Рубцовский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиками решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.И. Попенко

Мотивированный текст решения изготовлен ***.