УИД 46RS0024-01-2024-000621-69

Дело №2-401/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Курск 15 октября 2024 года

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Квасковой И.В., при секретаре Мезененко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суджанского района Курской области в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к администрации муниципального образования «Суджанский район» Курской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Суджанского района Курской области обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Суджанский район» Курской области в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указывает следующее.

Прокуратурой Суджанского района Курской области по поступившему обращению ФИО2 проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения законодательства об ответственном обращении с животными и зашиты прав несовершеннолетних. Установлено, что согласно информации, представленной ОБУЗ «Суджанско-Большесолдатская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился за медицинской помощью в указанное учреждение с жалобой на укушенную рану.

Согласно материалам проверки данная рана получена в результате нападения бродячей собаки по адресу: 

<

адрес>. 

Полагают, что данные обстоятельства свидетельствует о неисполнении ответственными должностными лицами администрации муниципального образования «Суджанский район» Курской области возложенных на них обязанностей, что повлекло негативные последствия в виде причинения вреда здоровью несовершеннолетнего.

Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст.ст. 151, 1101, 1064ГК РФ, положения Федерального закона от 27.12.2018 №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными», Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» №131-ФЗ», Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Курской области, утвержденного постановлением администрации Курской области от 24.12.2019 №1322-па, и указывая, что размер компенсации морального вреда законным представителем несовершеннолетнего оценивается в 40000 рублей, просили суд взыскать с администрации муниципального образования «Суджанский район» Курской области в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – матери ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Еремеева Д.В. исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, его мать ФИО2 исковое заявление прокурора Суджанского района Курской области поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее сын, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергся нападению бездомной собаки, получил телесные повреждения в виде укушенной раны в области левого предплечья, испытал боль, страх. Ребенок проходил амбулаторное лечение, вакцинацию против бешенства. В результате укуса ухудшилось его психологическое состояние, длительное время у него сохраняется боязнь собак. 

Несовершеннолетний ФИО1 в судебное заседание не явился, со слов законного представителя причиной неявки является занятость в образовательном учреждении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Суджанский район» Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательств не заявлено.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия не явившихся участников процесса, поскольку о месте и времени рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательств не заявлено.

Выслушав помощника прокурора Суджанского района Курской области Еремееву Д.В., законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. 

Положениями статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) определено, что одним из способов защиты прав является возмещение убытков.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа и органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Статьей 1071 ГК РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статья 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» наряду с организационными, административными, инженерно-техническими, медико-санитарными, ветеринарными мерами к санитарно-противоэпидемическим (профилактическим) мероприятиям относит и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Под государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами (санитарными правилами) в указанной статье понимаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Согласно п.1 ст.29 вышеуказанного Федерального закона, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии с пунктом 1789 "СанПиНа 3.3686-21. Санитарные правила и нормы...", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 4 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" (Зарегистрировано в Минюсте России 15.02.2021 N 62500) регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках. Отстрел в черте населенных пунктов не допускается. Регулирование численности диких животных осуществляют путем отстрела при активизации эпизоотии в природных очагах и повышении риска инфицирования человека, домашних и сельскохозяйственных животных.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии», а также статей 3, 4 Федерального закона от 30 марта 1999года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года №4979-1 «О ветеринарии» к полномочиям субъекта Российской Федерации в области ветеринарии относится защита населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации. Осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также по охране окружающей среды является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.

Правовые отношения в области организации и проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории Курской области урегулированы Законом Курской области №36-ЗКО от 19.05.2016 «О наделении органов местного самоуправления Курской области отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев», Порядком осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Курской области, утвержденным постановлением администрации Курской области от 24.12.2019 №1322-па.

Так, в соответствии с положениями вышеуказанного Закона Курской области органы местного самоуправления Курской области наделяются отдельными государственными полномочиями Курской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на неограниченный срок (статья 2).

В соответствии с п. 3 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Курской области, организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными является государственным полномочием, переданным для осуществления органам местного самоуправления муниципальных районов Курской области и органам местного самоуправления городских округов Курской области (далее - местная администрация).

Согласно п.5 вышеназванного Порядка, мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными включают в себя:

1) отлов животных, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных;

2) возврат потерявшихся животных их владельцам;

3) возврат животных, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания при соблюдении требований, установленных Федеральным законом N 498-ФЗ.

Пунктом 6 данного Порядка определено, что в качестве исполнителей мероприятий, предусмотренных пунктом 5 Порядка, привлекаются юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Из пункта 7 данного Порядка следует, что лица, указанные в пункте 6 настоящего Порядка, обязаны, в т.ч.: а) осуществлять отлов животных; в) вести видеозапись процесса отлова животных; г) предоставлять копии видеозаписи процесса отлова животных по требованию уполномоченного органа; д) осуществлять транспортировку животных в приюты в условиях, исключающих травмирование или гибель животных; е) передавать животных, имеющих на ошейниках или иных предметах (в том числе чипах, метках) сведения об их владельцах, владельцам; ж) осуществлять возврат не проявляющих немотивированной агрессивности животных на прежние места обитания после завершения в приюте для животных мероприятий по стерилизации, мечению, карантинированию, лечению, вакцинации; л) вести учет количества животных, отловленных и транспортированных в приюты, животных, возвращенных на прежние места обитания, а также хранение учетных сведений и видеозаписей процесса отлова животных и возврата их к месту прежнего обитания; м) представлять в соответствующую местную администрацию сведения об объеме выполненных работ (в соответствии с данными учета количества животных, отловленных и транспортированных в приюты, а также животных, возвращенных на прежние места обитания).

Таким образом, на момент причинения вреда несовершеннолетнему ФИО1 исполнение мероприятий по отлову безнадзорных животных осуществлялось органом местного самоуправления – администрацией муниципального образования «Суджанский район» Курской области.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на 

<

адрес>, подвергся нападению бродячей собаки, в результате чего несовершеннолетнему ребенку причинены телесные повреждения в виде укушенной раны в области левого предплечья. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленными сведениями ОБУЗ «Суджанско-Большесолдатская ЦРБ» (журнал учета приема пациентов и отказов в оказании медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара», карта амбулаторного больного ФИО1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 был осмотрен врачом-хирургом в приемном отделении, установлен диагноз: укушенная рана левого предплечья.

Также несовершеннолетнему ФИО1 в ОБУЗ «Суджанско-Большесолдатская ЦРБ» 04.02.2024, 07.02.2024, 11.02.2024, 18.02.2024, 05.03.2024, 18.05.2024 были выполнены прививки против бешенства (журнал регистрации инфекционных заболеваний).

По факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО1 прокуратурой Суджанского района Курской области на основании заявления матери несовершеннолетнего ФИО2 была проведена проверка, по результатам которой установлено, что в период с 01.12.2023 по 03.03.2024 отлов животных на территории Суджанского района Курской области не осуществлялся, администрацией ненадлежащим образом исполнялись вмененные обязанности по принятию мер по отлову собак, находящихся без сопровождения владельцев на территории Суджанского района Курской области, в связи с чем причинно-следственная связь между бездействием администрации и нападением безнадзорной собаки на несовершеннолетнего ФИО1 имеется.

Судом установлено, что 13.03.2024 администрацией муниципального образования «Суджанский район» Курской области и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципального района «Суджанский район» Курской области, сроком действия до 31.12.2023.

По условиям контракта исполнитель обязуется оказывать услуги в соответствии с Техническим заданием (приложением 1 к Контракту) и Спецификацией (приложение 2 к контракту (п.1.1 контракта).

В п. 1. Технического задания определены виды оказываемых исполнителем услуг, в т.ч. отлов животных без владельцев.

Пунктом 6.4 данного муниципального контракта установлено, что прекращение действие настоящего контракта влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны от ответственности за его нарушения, если таковые имели место до дня расторжения настоящего контракта.

Кроме того, судом установлено, что в 2024 году администрацией муниципального образования «Суджанский район» Курской области и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен аналогичный муниципальный контракт № на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципального района «Суджанский район» Курской области. 

По условиям контракта исполнитель обязуется оказывать услуги в соответствии с Техническим заданием (приложением 1 к Контракту) и Спецификацией (приложение 2 к контракту (п.1.1 контракта).

В п. 1. Технического задания определены виды оказываемых исполнителем услуг, в т.ч. отлов животных без владельцев.

Однако в 2024 году контракт был заключен только 04.03.2024 сроком действия до 31.12.2024.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципов относимости, допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что нападение безнадзорной собаки на несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается представленными прокурором Суджанского района Курской области, в том числе, медицинской картой пациента ФИО1, где отражен факт укуса неизвестной собакой, объяснениями врача-хирурга ФИО5, объяснениями несовершеннолетнего ФИО1, врача ОБУЗ «Суджанско-Большесолдатская ЦРБ».

В силу статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» животное без владельца – это животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.

Исходя из анализа вышеприведенной нормы, единого критерия отнесения конкретного животного к категории безнадзорных (бездомных) нет, также отсутствует нормативно-правовое закрепление понятия «бездомная собака». 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответственность за причиненный вред несовершеннолетнему ФИО1 в результате нападения безнадзорной собаки, должна нести администрация муниципального образования «Суджанский район» Курской области, поскольку именно администрация наделена полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, однако не выполнила свои обязанности по контролю за безнадзорными животными и установлению порядка их отлова.

Оснований для возложения ответственности за вред, причиненный несовершеннолетнему ФИО1, на ИП ФИО6 не усматривается, поскольку последний является лишь исполнителем по заключенному муниципальному контракту. Полномочиями же по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории Суджанского района Курской области наделен орган местного самоуправления – администрация муниципального образования «Суджанский район» Курской области. Муниципальный контракт на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Суджанского района Курской области заключен с ФИО6 во исполнение переданных ей полномочий. При этом администрация, как заказчик, должна осуществлять контроль за объемом и сроками оказания услуг.

Факт нападения безнадзорной собаки на несовершеннолетнего и причинения ему телесных повреждений в виде укушенной раны в области левого предплечья свидетельствует о недостаточности принимаемых администрацией мер в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения в рамках полномочий по отлову и содержанию безнадзорных животных.

Само по себе заключение муниципального контракта с ИП ФИО6 не свидетельствует о принятии ответчиком всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных. Кроме того, на дату причинения несовершеннолетнему телесных повреждений действующий контракт отсутствовал.

Должный контроль за исполнением переданных полномочий со стороны администрации не осуществлялся. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Факт укуса несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именно бесхозяйной собакой, нашел свое подтверждение. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственную связь между бездействием администрации муниципального образования «Суджанский район» Курской области по надлежащему исполнению возложенных на него обязанностей по проведению мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных и полученных несовершеннолетним повреждений вследствие укуса именно безнадзорным животным, поскольку собственник собаки ни в ходе проведенной проверки, ни в рамках рассмотрения дела не установлен и доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из смысла положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность предоставления суду доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда, а равно наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности, лежит на ответчике. Однако таких доказательств не представлено.

Наличие муниципальных контрактов на отлов и содержание животных без владельцев не исключает ответственности ответчика, поскольку в силу закона обязанность по надлежащему обращению с безнадзорными животными возложена на муниципальное образование. При этом указанными муниципальными контрактами не предусмотрено несение исполнителем по данным контрактам ответственности за вред, причиненный безнадзорным животным третьим лицам. Кроме того, в период с 01.01.2024 до 13.03.2024 соответствующий договор на отлов и содержание животных без владельцев отсутствовал.

В результате бездействия ответчика несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергся нападению бездомной собаки, получил телесные повреждения в виде укушенной раны в области левого предплечья, испытал боль, страх. Ребенок проходил амбулаторное лечение, вакцинацию против бешенства. В результате укуса ухудшилось его психологическое состояние, до настоящего времени сохраняется боязнь собак. После укуса на теле остались шрамы.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вред» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Согласно пункту 19 вышеуказанного Постановления, в случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ), на родителей (усыновителей), опекунов несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую был помещен под надзор малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, образовательную организацию, медицинскую организацию или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, - за моральный вред, причиненный малолетним (пункты 1 - 3 статьи 1073 ГК РФ), и др.).

Исходя из положений пунктов 25 - 26 указанного Постановления, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

По смыслу пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Так, в судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО1 испытал сильный стресс в результате нападения на него безнадзорного животного - собаки, испытал испуг, физическую боль как в момент самого события, так и в процессе заживления ран. Указанные обстоятельства безусловно причинили ребенку как физическую боль, так и нравственные страдания.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства произошедшего, степень перенесенных ребенком нравственных и физических страданий, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания компенсации морального вреда с администрации муниципального образования «Суджанский район» Курской области как с ответственного лица, в пользу ФИО2, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, в размере 40 000 рублей.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Суджанского района Курской области в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к администрации муниципального образования «Суджанский район» Курской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Суджанский район» Курской области, юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, за счет казны муниципального образования «Суджанский район» Курской области в пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, матери несовершеннолетнего ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 25.10.2024

Судья И.В. Кваскова