№ 2-175/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г.Мичуринск 

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, ФИО5 е об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

П, смерть которой последовала ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО3, считая себя единственным наследником имущества П, обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений между ним и П, а также признании права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону, указывая на то, что П являлась родной сестрой его матери А В связи с отсутствием необходимых документов, выдаваемых органом ЗАГС, истец не имеет возможности доказать родственную связь с П и принять наследство в установленном законом порядке.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, уполномочив представлять его интересы по доверенности ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала, пояснила, что П являлась родной сестрой матери истца - А П принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который в настоящее время находится в заброшенном состоянии, поскольку за указанным имуществом никто не ухаживает. Истец считал, что других наследников у П не имеется. Как стало известно в судебном заседании внучка умершей ФИО4 свидетельство о праве на наследство не получала, кроме того за наследственным имуществом не следит, что привело к тому, что участок зарос растительностью, имеет брошенный вид. В связи с отсутствием свидетельств о рождении А и П истец не имеет возможности доказать родственную связь со своей тетей П и принять наследство в установленном законом порядке. Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО3 и П Также просит признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти П

Представитель ответчика администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области ФИО2 исковые требования признала в части требований об установлении факта родственных отношений, исковые требования о признании права собственности на спорный земельный участок не признала.

Ответчик ФИО5 (до заключения брака ФИО4) В.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, поданном в суд, исковые требования не признала, указала, что является единственным наследником имущества П, которая являлась ее бабушкой. 

Суд считает возможным с согласия участников процесса рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3 и ответчика ФИО5

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от 10.10.1992 года; постановлением администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области № от 16.04.1992 года; справкой администрации Изосимовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о смерти №, П, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. При этом до дня смерти П проживала одна по указанному адресу (л.д.21,44,45,78).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

Как следует из ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом ФИО3 в суд не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти П

Из пояснений представителя истца и представителя ответчика следует, что земельный участок заброшен, никем не обрабатывается.

Напротив, из сообщения нотариуса Мичуринского района ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти П, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства по закону подала внучка наследодателя ФИО4 (после заключения брака ФИО5) В. В.а, которой свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.67,77).

Таким образом, ФИО5 в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти ее бабушки П, в том числе и спорный земельный участок.

Доводы истца о том, что ФИО5 не было получено свидетельство о праве на наследство, суд признает несостоятельным, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.7 Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт родственных отношений (п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ). 

Статьей 530 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции ред. Указов Президиума ВС РСФСР от 24.12.92 N 4215-1), действовавшей на момент открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, были предусмотрены граждане, которые могли быть наследниками по закону - это граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Положениями ст.532 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции ред. Указов Президиума ВС РСФСР от 24.12.92 N 4215-1) было предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Как следует из справок ТОГБУ «Государственный архив Тамбовской области» от 13.10.2016 года, 11.10.2016 года в коллекции метрических книг церквей Тамбовской губернии, в частично сохранившихся метрических книгах церкви с.Изосимово Козловского уезда за 1917 год сведений о рождении ФИО7 (Поповой) А не имеется. В коллекции метрических книг церквей Тамбовской губернии, в метрической книге Богословской церкви с.Изосимово Козловского уезда за 1914 год значится П, родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец М, мать Т (л.д.11,12).

Из свидетельства о смерти № следует, что А (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до наступления смерти П

Кроме того, из справки Изосимовского сельсовета от 24.01.2017 года следует, что А (мать истца) на день смерти проживала со своей дочерью Л

Таким образов законных оснований для признания ФИО3 наследником умершей П не имеется.

Принимая во внимание тот факт, что наследство в установленном порядке принято иным лицом, установление факта родственных отношений не порождает для истца каких-либо юридических последствий, а также то обстоятельство, что истцом в суд не представлено доказательств родственных отношений с умершей, суд отказывает ФИО3 в удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, ФИО5 е об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2017 года.

Председательствующий судья О.В.Калинина