П Р И Г О В О Р

 (данные обезличены)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Кучерук Д.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, предоставившего ордер (№) и удостоверение (№),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее образование, не имеющего регистрации на территории РФ, не работающего, судимого:

- приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 31.03.2011 г. осужден по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ 03 годам 03 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 01 год. 28.02.2014 г. освобождён по отбытию наказания;

- приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 16.01.2015г. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 16.11.2015 г. осужден по ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 16.01.2015г. окончательно назначено наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.03.2017 г. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч, 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 16.11.2015 года ФИО2 был осужден по ст.314.1, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 16.01.2015 года и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное наказание ФИО2 отбывал в ФКУ ИК – 15 ГУФСИН России по Нижегородской области. 

15.12.2016г. решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области на основании заявления Администрации ФКУ ИК – 15 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: 1) запрета на посещение и пребывание в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, дискотеках); 2) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное нерабочее время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей; 3) явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; 4) запрета на выезд за пределы Нижегородской области без письменного уведомления органов полиции. Данное решение суда вступило в законную силу 06.03.2017 года. ФИО2 был ознакомлен с решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области, а так же с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64 – ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

15.03.2017г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии срока наказания, при этом в администрации исправительного учреждения он был ознакомлен с предписанием о необходимости прибыть не позднее 15.03.2017 года к избранному месту жительства по адресу: г.(адрес обезличен) – в Центр социальной трудовой реабилитации граждан, и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства, то есть ФИО2 был ознакомлен с порядком осуществления административного надзора и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ – за уклонение от административного надзора, в том числе за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства, пребывания в установленный срок.

Однако, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, будучи освобожденным из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания, и обязанный не позднее 15.03.2017г. прибыть к избранному им месту жительства по адресу: (адрес обезличен) – в Центр социальной трудовой реабилитации граждан, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и, зная об обязанности не позже последующих трех рабочих дней прибыть для постановки на учет в надзирающий орган – отдел полиции №2 УМВД России по г.Н.Новгороду, действуя умышленно, без уважительных причин, нарушая возложенные на него обязанности, с целью уклонения от административного надзора, к избранному им месту жительства по адресу: (адрес обезличен) – в Центр социальной трудовой реабилитации граждан, в установленный администрацией исправительного учреждения срок – не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), не прибыл и не встал на учет в надзирающем органе - отделе полиции №2 УМВД России по г.Н.Новгороду, в трехдневный срок. С целью уклонения от административного надзора, ФИО2, действуя умышленно, не уведомив орган, осуществляющий административный надзор, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по октябрь 2017 года стал проживать у своей знакомой ФИО6 по адресу: (адрес обезличен), а с ноября 2017 года у случайных знакомых в разных районах г.Н.Новгорода. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и поставлен на учет в ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения представителя государственного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.314.1 ч.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенного преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, так и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания, однако судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в связи с чем в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что признается судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим по делу обстоятельством.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства по делу, судом признается состояние здоровья подсудимого ФИО2, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2, возможно только в условиях изоляции от общества, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу считает возможным не назначать ему максимальное наказание.

Наказание назначается с применением правил ст.ст. 6, 60, 62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ. 

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется. 

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ - колония строгого режима.

Суд полагает необходимым сохранить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, при этом принимает во внимание данные, характеризующие личность ФИО2, его состояние здоровья, наличие у него непогашенных судимостей. Помимо этого на основании ч.2 ст.97 УПК РФ суд учитывает, что ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы, что в случае нахождения его на свободе создает риск сокрытия ФИО2, от суда, что может сделать невозможным исполнение приговора.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ в виде 05 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.). Зачесть в срок отбытия наказания его время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также его время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае апелляционного обжалования приговора, осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый обладает следующими правами:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Д.С. Кучерук

(данные обезличены)

(данные обезличены)