Дело № 2-1504/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 15 октября 2018 года 

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Мартыненко В.М., 

При секретаре Сиваевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее-ПАО СК «Росгосстрах»/Истец) обратилось в суд с требованием к ФИО2(далее - Ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час в 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № и автомобиля марки ГАЗ 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, которым управлял ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО2

В результате произошедшего ДТП, автомобилю марки 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 106 100,00 руб., из которых:

- 67 400,00 руб. - в соответствии со страховым актом №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 38 700,00 руб. - в соответствии со страховым актом №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 

<

данные изъяты> № вписан только ФИО, но не ответчик - ФИО2. ФИО на дату ДТП являлся владельцем транспортного средства ГАЗ 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №.

Истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, суммы задолженности, которая составляет 106 100,00 руб.

На основании изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 106 100,00 руб. в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 322,00 руб. (л.д.2-3).

Истец - ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще и своевременно уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил (л.д.37,38,39). 

При подаче иска (04.09.2018) представителем ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а в случае неявки ответчика, либо его представителя истец согласен с вынесением судебного решения в порядке заочного производства (л.д.2-3).

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, обеспечил явку своего представителя - ФИО3 (л.д.37).

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) и от имени своего доверителя, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии ФИО2, о приобщении к материалам дела возражений ответчика на предъявленные ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования, поддержав их содержание в полном объеме.

Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

В соответствии с содержанием представленных возражений на исковое заявление, ФИО2 указывает, что не согласен с заявленными ПАО СК «Росгосстрах» исковыми требованиями. Считает, что выплаченное потерпевшему лицу страховое возмещение не соответствует размеру ущерба. Страховая выплата произведена на основании Акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ специалистами Технического Центра «

<

данные изъяты>», где производился ремонт транспортного средства, принадлежащего потерпевшему.

Позднее, потерпевшим было предоставлено повторное экспертное заключение (калькуляция) № от ДД.ММ.ГГГГ относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО4, исполнителем которого является АО «

<

данные изъяты>». В заключении указывается стоимость заменяемых деталей без учета их износа, и поэтому размер страхового возмещения оказался завышенным.

ФИО2 указывает, что не получал никаких документов от потерпевшего лица и страховой компании относительно изменения суммы страхового возмещения (повторного экспертного заключения №), в связи с чем у него не было возможности оспорить указанное экспертное заключение.

Истцом, кроме того, не представлено доказательств того, что дополнительно зафиксированные повреждения автомобиля, принадлежащего потерпевшему лицу, в действительности возникли в результате ДТП по вине ответчика.

ФИО2 полагает, что по указанным основаниям исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с чем просит суд в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать (л.д.41).

ФИО3, выражая интересы своего доверителя, суду пояснила, что исковые требования не признает, однако ходатайств о назначении и производстве судебной оценочной экспертизы по вопросу определения стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, заявлять не намерена и не будет (л.д.42).

Иных ходатайств и дополнений суду не представлено.

С учетом ходатайства представителя истца, мнения представителя ответчика и на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО СК «Росгосстрах», а также в отсутствии ответчика ФИО2

Выслушав позицию представителя ответчика, изучив исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах», возражения ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 

Согласно пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

В соответствии с действующим законодательством общими условиями наступления ответственности за причинение вреда являются вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между его действиями и наступившими вредными последствиями.

Страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. статьи 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 статьи 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (статья 929 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО4 и автомобиля марки ГАЗ 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, которым управлял ФИО2, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из определения усматривается, что указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО2, который управляя автомобилем марки ГАЗ 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4 (л.д.10).

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Таким образом, ФИО2 были нарушены требования положений пункта 8.12 ПДД РФ. 

Из пояснений ответчика и его представителя, данных в судебном заседании 02.10.2018 следует, что определение от 11.03.2016 инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга обжаловано ответчиком не было и вступило в законную силу. 

Гражданская ответственность владельца поврежденного в ДТП транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № ФИО4 была застрахована, что отражено в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии 

<

данные изъяты> №. Срок страхования с 14.04.2015 по 13.04.2016 (л.д.11).

Транспортное средство ГАЗ 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, которым управлял ФИО2, принадлежит ФИО, гражданская ответственность которого была застрахована в соответствии с полисом страхования серии 

<

данные изъяты> № в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.9,24,25).

Из содержания страхового полиса на имя ФИО видно, что в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан только владелец транспортного средства - ФИО а не ответчик ФИО2 (л.д.24).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 349-ФЗ).

После обращения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в ПАО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по причине повреждения принадлежащего ему транспортного средства в результате ДТП (л.д.7) был проведен осмотр автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ специалистами АО «

<

данные изъяты>» составлено экспертное заключение (калькуляция) №, в соответствии с которым стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 67 400,00 руб. (л.д.13).

Согласно содержания Акта № ПАО «Росгосстрах», дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО4, было признано страховым случаем, что обусловило перечисление безналичным переводом денежных средств в размере 67 400,00 руб. на счет ФИО4 (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ получателю ФИО4 на его банковский счет плательщиком ПАО «Росгосстрах» согласно платежному поручению № переведена сумма в размере 67 400,00 руб. (л.д.15).

ФИО4, не согласившись с размером выплаченной ему суммы страхового возмещения в размере 67 400,00 руб. обратился ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росгосстрах» с соответствующим заявлением, указав, что стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобиля, составляет 106 644,14 руб. в соответствии с отчетом экспертного заключения №, в связи с чем ФИО4 просил произвести доплату страхового возмещения в размере 39 294,00 руб., указывая, что им - ФИО4 были понесены расходы на проведение независимой оценочной экспертизы в размере 4 860,00 руб. (л.д.16).

Исходя из содержания экспертного заключения № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> гос.рег.номер №, составленного ДД.ММ.ГГГГ экспертной организацией ООО «ТЦ «

<

данные изъяты>» усматривается, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 106 644,14 руб. (л.д.17,18-20).

Согласно акту № ПАО «Росгосстрах» от 05.04.2016 установлено, что Обществом произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДПТ признано страховым случаем и размер ущерба, подлежащий выплате ФИО4, составляет 38 700,00 руб. (л.д.22).

Денежные средства в размере 38 700,00 руб. в счет возмещения ущерба в результате ДТП были перечислены согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет получателя ФИО4, плательщиком является ПАО «Росгосстрах» (л.д.23).

В итоге ФИО4 получил страховую выплату в общей сумме: 106 100,00 руб. (67 400,00 руб.+38 700,00 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Страховой случай наступил в связи с тем, что ФИО2, управляя транспортным средством, принадлежащим ФИО не включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ФИО2 в своих возражениях на иск оспаривает выводы экспертного учреждения ООО «ТЦ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного заключения (калькуляция) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» (л.д.41), однако представитель истца в судебном заседании, будучи осведомленной и получившей разъяснения суда относительно норм, прописанных в ст. 79 ГПК РФ, поддержав позицию своего доверителя, отказалась от назначения и проведения судебной оценочной экспертизы по вопросу стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (л.д.42).

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, как следует из положений статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств возмещения ущерба причиненного в результате ДТП не представил, суд находит требование истца о взыскании с ФИО2 ущерба в порядке регресса в сумме 106 100 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 322 руб. 00 коп. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - 106 100 (сто шесть тысяч сто) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд - 3 322 (три тысячи триста двести двадцать) руб. 00 коп., а всего - 109 422 (сто девять четыреста двадцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 22 октября 2018 года.