Дело №

УИД 40RS0№-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению по работе с населением на территориях, Администрации городского округа 

<

адрес>, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, просила признать за ней в порядке наследования право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 46 кв.м.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец приходится дочерью и наследником по закону ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 при жизни принадлежал гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, общей площадью 46 кв.м., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Росвянская сельхозтехника», согласно которой последнему в 1992 году выделялся земельный участок для строительства индивидуального гаража по 

<

адрес> (ориентировочно).

Также истец фактически приняла наследство в виде спорного объекта - гаража, она несла бремя его содержания. Однако, поскольку надлежащим образом при жизни наследодателя не были оформлены его права, получить свидетельство о праве на наследство на гараж не представляется возможным.

Отсутствие регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 46 кв.м., за ФИО1 и предоставленный ему в установленном законом порядке, по мнению суда, не умаляет права собственности наследодателей на данное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Спора в отношении указанного наследственного имущества нет.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и в силу ст.ст.218, 1111, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на гараж расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, общей площадью 46 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «КБК ГЕО».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Чистова