1-257/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 14 августа 2023 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Петухова Д.С.,

при секретаре - Коныгиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – 

ст. помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Кондаковой О.В., 

помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново - Плюхановой Д.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Лазар В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в городе Иваново при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 5 июля 2022 года, вступившим в законную силу 16 июля 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 18 мая 2023 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно в состоянии алкогольного опьянения управлял другим механическим транспортным средством (мопедом) - скутером марки 

<

данные изъяты> передвигаясь на нем по улицам города Иваново. 

В 19 часов 00 минут 18 мая 2023 года у 

<

адрес> ФИО1 во время управления скутером марки 

<

данные изъяты> остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, которые выявили у него признак алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

В 20 час 18 минут 18 мая 2023 года ФИО1 проведено освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

данные изъяты> концентрация паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,637 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, полученных в ходе дознания, следует, что 05 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Иваново он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В июле 2022 г. он сдал водительское удостоверение в ГИБДД. 18 мая 2023 г. он находился дома, выпил две бутылки пива. Примерно в 18 часов 50 минут он сел за руль скутера, завел двигатель, поехал в сторону магазина «Бристоль». Когда он проезжал у 

<

адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД и пояснили, что передвигаясь без шлема, он нарушил правила дорожного движения. В ходе общения сотрудники почувствовали, что от него исходил запах алкоголя, и попросили проследовать в служебный автомобиль. В дальнейшем сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Все оформленные протоколы были им прочитаны и подписаны, каких-либо заявлений, замечаний от него не поступало, все было записано верно. Он понимал, что ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, которое являлось не погашенным 

<

данные изъяты>

После оглашения протокола допроса ФИО1 подтвердил его содержание, пояснил, что ему известно о том, что управлять скутером, который является транспортным средством, в состоянии опьянения запрещено. 

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он проходит службу в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области. 18 мая 2023 года он приступил к своим служебным обязанностям совместно с инспектором 

<

данные изъяты> В этот день в 19 часов 00 минут от ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области 

<

данные изъяты> им поступило сообщение о том, что они остановили мужчину, который управлял скутером марки 

<

данные изъяты> без мотошлема, с признаками алкогольного опьянения. Прибыв адресу 

<

адрес> он обнаружил мужчину за рулем скутера, попросил предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Документов у мужчины, которым оказался ФИО1, не оказалось. Он попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль. Там он почувствовал, что от ФИО1 исходит резкий запах алкоголя. В связи с этим ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, после чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», на что последний согласился. В результате освидетельствования установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку показания прибора составили 0,637 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем поставил соответствующую подпись в протоколе. После этого ФИО1 доставлен в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново для дальнейшего разбирательства 

<

данные изъяты>

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что они аналогичны показаниями 

<

данные изъяты> 

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он проходит службу в должности инспектора ЦАФАП ГАИ УМВД России по Ивановской области. 18 мая 2023 года он совместно с инспектором 

<

данные изъяты> участвовал в проведении рейда. В тот день около 19 часов 00 минут на 

<

адрес> они заметили мопед- скутер 

<

данные изъяты> водитель которого управлял им без мотошлема. Они остановили данное транспортное средство. За рулем находился мужчина, которым оказался ФИО1 

<

данные изъяты> попросил предъявить документы, на что тот передал ему свой паспорт. В ходе проверки документов у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. В связи с отсутствием оборудования для проверки нахождения ФИО1 в состоянии опьянения был вызван еще один экипаж сотрудников ГИБДД 

<

данные изъяты> 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 18 мая 2023 г. ФИО1 18 мая 2023 г. в 19 час. 00 мин. у 

<

адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством 

<

данные изъяты>

Протоколом 

<

данные изъяты> от 18 мая 2023 г. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеет признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> от 18 мая 2023 г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показания алкотектора Юпитер составили 0,637 мг/л 

<

данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 5 июля 2022 г., вступившим в законную силу 18 июля 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 

<

данные изъяты>

Согласно информации ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области водительское удостоверение сдано ФИО1 20 июля 2022 г., срок лишения специального права истекает 18 января 2024 г. 

<

данные изъяты> 

При просмотре видеозаписи установлено, что сьемка ведется в салоне служебного автомобиля, в котором находятся сотрудник ГИБДД и ФИО1 Перед началом оформления административных документов сотрудник ГИБДД разъясняет ФИО1 его права и обязанности,. Далее сотрудник ГИБДД составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 расписывается в протоколе. Далее сотрудник ГИБДД предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного освидетельствования, на что ФИО1 соглашается. ФИО1 продувает прибор, после чего сотрудник ГИБДД показывает показания прибора - 0,637 мг/л. ФИО1 соглашается с показаниями прибора и расписывается в протоколе 

<

данные изъяты>

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, приходит выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 5 июля 2022 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в силу ст. 4.6 КоАП РФ на 18 мая 2023 г. являлся, лицом, подвергнутым административному наказанию.

Факт управления ФИО1 скутером 18 мая 2023 у 

<

адрес>, не оспаривался подсудимым и подтверждается показаниями свидетеля - сотрудника ГИБДД 

<

данные изъяты> Поскольку после остановки данного транспортного средства у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения, то прибывшим на место ИДПС 

<

данные изъяты> ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования, с которыми ФИО1 также был согласен, у него установлено состояние опьянения. 

В силу примечания 1 к ст. 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статьях 264.1 и 264.3 настоящего Кодекса понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Частью 1 ст. 25 ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что в Российской Федерации устанавливается в том числе категория категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы, на управление которыми предоставляется специальное право.

Согласно п.1.2 ПДД РФ «механическое транспортное средство» - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. «Мопед» - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. 

Таким образом, мопед, которым управлял ФИО1, в силу указанных положений закона является другим механическим транспортным средством. 

Учитывая способ и обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а именно как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ о справедливости наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее привлекался к административной ответственность по ч.2 ст. 12.9, ч.2 ст.12.12 КоАП РФ 

<

данные изъяты> На специализированном учете у врача - нарколога и психиатра не состоит 

<

данные изъяты> По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты> соседями – положительно, отмечено, что принимает участие в субботниках, в злоупотреблении спиртным замечен не был, помогает соседям (с\з). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд 

<

данные изъяты> на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание им помощи родственникам.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Каких- либо препятствий для назначения данного вида основного наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: оптический диск - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий судья «подпись» Д.С. Петухов