Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

13 февраля 2020 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Гребенниковой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 Замиры, заинтересованное лицо: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное), об установлении факта имеющего юридическое значение, 

У С Т А Н О В И Л:

заявитель обратилась в суд с заявлением, заинтересованное лицо: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное), в котором просит установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО14 (ФИО15) Хатидже, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования мотивирует тем, что она обратилась в Информационный центр МВД по 

<

адрес> МВД России с заявлением по вопросу реабилитации заявителя в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О реабилитации жертв политических репрессий», однако при изучении материалов заявления были выявлены неточности в свидетельстве о рождении ФИО6, а именно в графе «мать» указано «ФИО15 Хатиже», а в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОСО УВД 

<

адрес> МВД Республики Узбекистан имеется информация о применении политических репрессий в отношении «ФИО14 (ФИО15) Хатидже (так в документах), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. М-

<

адрес>». В связи с разночтениями в указанных документах, возникли сложности при оформлении документов на льготы, предусмотренные ФЗ РФ № «О реабилитации жертв политических репрессий». 

Заявитель ФИО6 в судебном заседании просила заявление удовлетворить, установить факт родственных отношений между ней и её матерью ФИО14 (ФИО15) Хатидже, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Представитель заинтересованного лица - Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Заслушав пояснения заявителя, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что согласно паспорта серии 

<

...>, полные данные заявителя указаны как – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

В соответствии со свидетельством о рождении III - УЗ №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО16, в графе «отец» указан, - ФИО17 Якуб, а в графе «мать», - ФИО15 Хатиже (л.д.15).

В соответствии со свидетельством о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировал брак с ФИО7, после чего последней присвоена фамилия «Мамбетова» (л.д.16).

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МВД Республики Узбекистан, ФИО14 (ФИО15) Хатидже, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка дер. М.

<

адрес>, по национальности – татарка, на основании Постановления ГОКО СССР от ДД.ММ.ГГГГ, была выселена с территории района 

<

адрес> и взята на учет спец. поселения в 

<

адрес>. Снята с учета спец. поселения ДД.ММ.ГГГГ там же, на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, со снятием ограничений по спец. поселению. Вместе с ней на учете спец. поселения состояли мать – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Согласно справки Управления информационных технологий главного управления МВД Украины в АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 (ФИО15) Хатидже, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решений государственных органов и в числе лиц разных национальностей подверглась насильственному выселению из 

<

адрес>а 

<

адрес> При выселении семья состояла: мать – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО12,1925 г.р., дочь - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО11,1940 г.р. (л.д. 13). 

Согласно письма №/М-2991 от ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес> установлено, что в свидетельстве о рождении III - УЗ №, выданном повторно отделом ЗАГС 

<

адрес>, в графе мать записана «ФИО15 Хатиже», а в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОСО УВД 

<

адрес> МВД Республики Узбекистан, имеется информация о применении политической репрессии в отношении «ФИО14 (ФИО15) Хатидже (так в документах)», на основании чего выдать справку о реабилитации не представляется возможным (л.д.8-8 оборот). 

Согласно сообщения 

<

адрес> отдела записи актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 уведомлена о том, что внести изменения в запись акта о рождении и о заключении брака не представляется возможным, так как до настоящего времени запрашиваемые копии записей актов о рождении и заключении брака в 

<

адрес> отдел ЗАГС не поступили (л.д.10). 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердила факт того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО14 (ФИО15) Хатидже, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер несоответствий в указанных документах, а также учитывая свидетельские показания, суд считает необходимым заявление удовлетворить в полном объеме. Установление юридического факта необходимо заявителю для обращения в пенсионный фонд для получения льгот, положенных реабилитированным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО14 (ФИО15) Хатидже, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: / подпись / Копия верна. Н.А.Гребенникова секретарь: 

Решение не вступило в законную силу. 

Судья Белогорского 

районного суда Республики Крым Н.А. Гребенникова секретарь: