Дело № – 215/2019 года

Постановление

о назначении административного наказания по делу

об административном правонарушении.

22 августа 2019 года г.ФИО8

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Плехов Ю.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не судимого, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не является,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2019 года в 18 часов 30 минут ФИО4 управляя автомобилем марки «Ниссан-Лаурель», государственный регистрационный номер № 48 двигаясь по автомобильной дороге Липецк – ФИО8 на 67 км. указанной дороги не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения совершил маневр обгона транспортных средств допустив столкновение с двигающимся по встречной полосе движения автомобилем марки «СУЗУКИ» государственный регистрационный номер № 48 под управлением ФИО3, в результате которого водителю ФИО3 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела в виде закрытого перелома левой ключицы, без смещения, раны левой кисти, ушиба грудной клетки, которые согласно заключения эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства на срок более 21 дня. Пассажиру автомобиля марки «СУЗУКИ» государственный регистрационный номер № ФИО1 причинены телесные повреждения, закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны в лобной области справа и правой скуловой области, которые согласно заключения эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал и не оспаривал. 

Суду пояснил, что 07 марта 2019 года примерно в 18 часов 30 минут управляя автомобилем марки «Ниссан-Лаурель», государственный регистрационный номер № двигался по автомобильной дороге Липецк – ФИО8 на 67 км. указанной дороги начал совершать маневр обгона грузового автомобиля. Двигавшиеся впереди него автомобили, также начали маневр обгона грузового автомобиля. Сначала легковой автомобиль марки Жигули белого цвета, за ним автомобиль темного цвета, марку которого который он, не запомнил, он выполнял маневр обгона за этими двумя автомобилями и выехав на полосу встречного движения не успел возвратиться на свою полосу, в результате произошло столкновение с автомобилем «СУЗУКИ» государственный регистрационный номер №, двигавшимся по встречной полосе движения. 

Представитель ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» в судебное заседание не явился, извещён о дате, месте и времени слушания дела надлежаще.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП и причинение ему вреда здоровью.

Представитель потерпевшего ФИО5 позицию потерпевшего поддержал. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП и причинение ему вреда здоровью.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО3 и его представителя ФИО5, потерпевшего ФИО1 изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 07 марта 2019 года в 18 часов 30 минут ФИО4 управляя автомобилем марки «Ниссан-Лаурель», государственный регистрационный номер № двигаясь по автомобильной дороге Липецк – ФИО8 на 67 км. указанной дороги в нарушение п.11.1 ПДД РФ не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения совершил маневр обгона транспортных средств допустив ДТП столкновение с двигающимся по встречной полосе движения автомобилем марки «СУЗУКИ» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3. В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства на срок более 21 дня.

В результате ДТП пассажир автомобиля марки «СУЗУКИ» государственный регистрационный номер № ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 48 ВА №123621 от 19.07.2019 года, составленного лицом, имеющим полномочия на его составление, инспектором ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» ФИО6, где ФИО7 разъяснены процессуальные права, как лицу, привлекаемому к административной ответственности, о чём имеются его подписи, из которого следует, что 07.03.2019 года в 18 часов 30 минут ФИО4 на 67 км а/д Липецк-ФИО8 Чаплыгинского района Липецкой области управляя автомобилем «Ниссан-Лаурель», государственный регистрационный номер № при совершении маневра обгона допустил столкновение с автомобилем марки «СУЗУКИ» государственный регистрационный номер №, в результате которого гражданин ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № расцениваются как средней степени тяжести вред здоровью, гражданин ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью, чем нарушил п.11.1 ПДД РФ (л.д.1)

Кроме признательных показаний ФИО7 его вина в совершении правонарушения подтверждается

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.03.2019 года (л.д.2);

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.03.2019 года (л.д.3);

- объяснением ФИО3 от 02.05.2019 года, согласно которым 07.03.2019г. двигаясь на автомобиле «Сузуки» г/н № по а/д Липецк-ФИО8 со скоростью 40-60 км/ч в районе чуть дальше поворота на с.истобное он увидел колонну автомобилей, двигавшихся ему навстречу и снизил скорость до 40 км/ч. В это время навстречу ему выехал легковой автомобиль, за ним двигался второй легковой автомобиль, который не успев завершить обгон врезался в его автомобиль. После столкновения его автомобиль подбросило вверх и он потерял сознание. Очнулся когда его вытаскивали из автомобиля, затем подъехала скорая помощь и его отвезли в приемный покой районной больницы, где оказали необходимую медицинскую помощь (л.д.4);

- объяснением ФИО1, согласно которым 07.03.2019г. двигаясь на автомобиле «Сузуки» г/н № в качестве пассажира на переднем левом сиденье по автодороге 

<

адрес> со скоростью 60км/ч. Навстречу им двигалась колонна автомобилей, водитель ФИО3 снизил скорость до 40 км/ч. В это время навстречу им выехал легковой автомобиль, за ним двигался второй автомобиль, который не успел завершить обгон и врезался в их автомобиль. После столкновения их автомобиль подбросило вверх и он потерял сознание. Очнулся когда его осматривал врач скорой помощи (л.д.5);

- объяснением ФИО4, согласно которым 07.03.2019 он вместе с ФИО2 около 17.30 ч. выехали на принадлежащем ФИО4 автомобиле Нисса-Лаурель г/н № из 

<

адрес> Он управлял автомобилем. Около 18 ч.20 мин. он двигался по а/д г.Липецк-г.ФИО8 67 км в направлении г.Липецк. Дорога была сухая, сумерки, скорость движения 90 км/ч. Впереди него двигалась колонна автомобилей. Последним двигался грузовой автомобиль. ФИО4 начал маневр обгона. Включил левый указатель поворота, выехал на сторону встречного движения. Перед грузовым автомобилем двигался ВАЗ-2106 белого цвета, перед ВАЗ-2106 еще один легковой автомобиль, не успев вернуться в свой ряд столкнулся с автомобилем «Сузуки» г/н № ;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 05.04.2019 года (л.д.9);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 07.05.2019 года (л.д.10);

- направлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 04.06.2019 года (л.д.11-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой полученные телесные повреждения ФИО1 как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более 21-го дня, так как обычно у человека такие повреждения, без осложнений, заканчиваются заживлением в срок до трех недель, сотрясение головного мозга относится к обратимым состояниям и при возникновении свойственная ему патологическая симптоматика для своего обратного развития (то есть полного исчезновения) и последующего выздоровления не требует более трех недель лечения (л.д. 13-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой полученные телесные повреждения ФИО3 в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровьючеловека», расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21-го дня, так как обычно у человека, без осложнений, образование костной мозоли и полное заживление таких переломов требует срок более трех недель (л.д.17-20).

На основании исследованных материалов дела прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение ФИО4 пункта 11.1 ПДД РФ и полученный вред здоровью средней тяжести потерпевшего ФИО3, и полученный легкий вред здоровью ФИО1 согласно, медицинских заключений находятся в прямой причинно следственной связи.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает личность виновного, смягчающие обстоятельства, признание своей вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, компенсация морального вреда в сумме 30000 рублей потерпевшему ФИО3, 10000 рублей потерпевшему ФИО1, совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом мнения потерпевших о необходимости применения к ФИО4 санкции в виде штрафа, приходит к выводу о том, что наказание ему следует назначить в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате в УФК по Липецкой области (У ГИБДД У МВД России по Липецкой области) ИНН 

<

***>, КПП 482545001, БИК 044206001, УИН: 18810448180340000730, Код ОКТМО 42656000, кор/счёт 18811630020016000140, номер счёта получателя платежа 40101810200000010006 в отделение Липецк.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Федеральный судья: Ю.В. Плехов