Дело №2а-201/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» апреля 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

с участием представителя ответчика, назначенного определением суда в порядке ч.4 ст. 54 КАС РФ, адвоката Колосова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-201/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, пени по земельному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере --- рублей. 

Иск мотивирован тем, что административный ответчик, как собственник земельного участка по адресу: (адрес 1), кадастровый номер ---, площадью --- кв.м, дата регистрации 08.02.1996 г., является согласно ст.388 гл.31 части II Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиком земельного налога. 

Размер земельного налога, подлежащего уплате административным ответчиком, составляет --- рублей.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов. 

В связи с отсутствием оплаты налога в указанный в налоговом уведомлении срок, на основании ст.69 НК РФ административным истцом ФИО1 выставлялось требование №9401 от 26.02.2018г.

Однако требования налоговой службы административным ответчиком также исполнены не были. 

До настоящего времени задолженность по налогу не погашена. 

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст.ст. 31, 48, 75, 115 НК РФ, а также ст.ст. 124-131 КАС РФ, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере --- рублей и пени в размере --- рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось заблаговременно в надлежащем порядке по последнему известному месту жительства ответчика: (адрес 2). 

Согласно сведений ОВМ ОМВД России по городскому округу Зарайск административный ответчик ФИО1, --- года рождения, по учетам ОВМ ОМВД России по г.о. Зарайск не значится.

Почтовые конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Сведениями о фактическом местонахождении (месте жительства) ФИО1 суд не располагает.

В соответствий со ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата.

Согласно ст.102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

В соответствии с ч.4 ст.54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, нет представителя, суд назначает в качестве представителя адвоката. В целях своевременного рассмотрения административного дела, а также в целях защиты прав ответчика ФИО1 место жительства которой не установлено, и в связи с отсутствием у нее представителя, интересы административного ответчика по назначению суда представляет адвокат Колосов А.А. по ордеру №АК/42 от 10.04.2019 года, выданный АК №953 АПМО. 

Представитель административного ответчика ФИО1 по назначению адвокат Колосов А.А. в судебном заседании просил принять законное и обоснованное решение. 

Суд, выслушав адвоката Колосова А.А., исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ст.57 Конституции РФ и ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пунктами 7 - 9 ст.31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ч.1 ст. 389 НК РФ).

Представленными административным истцом сведениями об имуществе ФИО1 подтверждается, что в собственности у нее имеется:

- земельный участок, адрес: (адрес 1), кадастровый номер ---, площадью --- кв.м., дата регистрации 08.02.1996 г.;

На основании приведенных выше норм НК РФ, административный ответчик должен выполнять обязанности по уплате земельного налога.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Материалами дела подтверждено, что административный истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №64897968 о необходимости оплатить исчисленные налоги за 2016 год от 21.09.2017г. (л.д.14), в связи с чем, считается, что административный ответчик был информирован о необходимости оплаты налогов.

Поскольку административный ответчик не оплатил в установленные сроки налоги, на основании ст.ст.69,70 НК РФ административному ответчику выставлялось требование № 9401 от 26.02.2018г. (л.д.16)., которое направлялось по почте заказным письмом.

Доказательства оплаты ФИО1 недоимок по налогу в ходе рассмотрения настоящего дела суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 177, 180, 290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, пени по земельному налогу, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, --- года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области сумму задолженности по земельному налогу в размере --- (---) рублей, пени по земельному налогу в размере --- (---) рубль --- копейка, а всего на общую сумму --- (---) рублей --- копейка. 

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2019 года.

Судья В.С. Муштаков