Приговор

 вступил в законную силу: 10.01.2020 г.

Дело № 1-39/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Облучье 24 декабря 2019 года

Судья Облученского районного суда

Еврейской автономной области Афанасьева О.С.,

при секретаре Батуеве А.И.,

с участием: 

государственного обвинителя 

помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Громового А.А., 

представившего удостоверение № Х от ДАТА и ордер № Х Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, не судимого, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 23 сентября 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в квартире АДРЕС, из под линолеума в спальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 50000 рублей купюрами по 5000 рублей, после чего, с похищенными денежными средствами ФИО2 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.Р.А. значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевший А.Р.А. (л.д. 140), согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование установлению фактических обстоятельств преступления, явку с повинной, возмещение причиненного материального ущерба преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относимого к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, размер причиненного ущерба, данные о личности подсудимого, который не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания таких как исправление подсудимого, предупреждение совершение им новых преступлений за совершение указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, невозможно путем назначения менее мягкого вида наказания нежели лишение свободы и в этой связи не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, характеризующий материал на подсудимого, отсутствие общественно-опасных последствий в результате его преступных действий, по мнению суда, свидетельствует о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Смягчающие наказание обстоятельства, с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, его последствий, в данном случае не снижают общественной опасности ни преступления, ни лица его совершившего, в связи с чем суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Учитывая, что у подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания должен быть ему определен с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; куда встать на учет и являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных для регистрации.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную ФИО2 в ходе судебного разбирательства до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.С.Афанасьева