Дело 2-5/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Тонкино 05 сентября 2019 года 

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А., 

с участием:

представителя истца: АО «Российский сельскохозяйственный банк» - ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика – администрации рабочего поселка Тонкино Тонкинского района Нижегородской области ФИО9, предоставившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, предоставившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2, 

при секретаре Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к администрации рабочего поселка Тонкино Тонкинского муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 666 213 рублей 51 копейка, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к администрации рабочего поселка Тонкино Тонкинского муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 666 213 рублей 51 копейка, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение № с ФИО1, на основании которого был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 12 апреля 2021 года под 21,5 % годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно пункту 2.2 соглашения – подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. С августа 2016 года не осуществлялись платежи в счет погашения задолженности, согласно графику возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии с Положением Центрального банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31 августа 1998 года № 54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ от 29 сентября 1998 года № 1619, установлено, что предоставление (размещение) банком физическим лицам денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Предоставление заемщику денежных средств по соглашению подтверждается выпиской банковского счета.

После смерти заемщика ФИО1 отсутствуют наследники, принявшие наследство, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 02 октября 2018 года по делу № 2-135/2018. Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 07 ноября 2018 года.

В то же время, в собственности умершего ФИО1 имеются: счета в ПАО «Сбербанк» на территориях 

<

адрес> 

<

адрес> и 

<

адрес>суммы от 0 рублей до 893 рублей 78 копеек); транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный номер № земельный участок, общей площадью 354 кв.м., с кадастровым номером № назначение - ЛПХ, вид разрешенного использования – земли населенных пунктов, адрес: 

<

адрес>; земельный участок, общей площадью 51 кв.м., с кадастровым номером №, назначение – под гараж, вид разрешенного использования – земли населенных пунктов, адрес: 

<

адрес>; здание, нежилое, общей площадью 50 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта – нежилое здание, адрес: 

<

адрес>.

Вышеуказанное имущество, согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ переходит в собственность муниципального образования, на территории которого находится.

Указанное наследственное имущество находится на территории администрации рабочего поселка Тонкино Тонкинского муниципального района Нижегородской области, и следовательно, переходит в порядке наследования по закону в собственность администрации.

Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Также согласно пунктам 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из вышеизложенного следует, что вышеуказанное наследственное имущество, принадлежавшее на праве собственности умершему ФИО1, в связи с отсутствием наследников, переходит в порядке наследования по закону в собственность администрации рабочего поселка Тонкино Тонкинского муниципального района Нижегородской области (муниципального образования, на территории которого находятся указанные объекты недвижимости).

Получение иных документов, подтверждающих право на наследство (свидетельство о праве на наследство не требуется).

29 октября 2018 года истцом в адрес администрации рабочего поселка Тонкино Тонкинского муниципального района Нижегородской области направлено письмо о рассмотрении вопроса о погашении задолженности ФИО1 по соглашению, которое 30 октября 2018 года получено по почте адресатом. 22 ноября 2018 года истцом получен ответ от администрации рабочего поселка Тонкино Тонкинского муниципального района Нижегородской области. Доводы администрации рабочего поселка Тонкино Тонкинского муниципального района Нижегородской области о принятии ФИО2 наследственного имущества истец находит несостоятельными ввиду того, что согласно решению суда от 02 октября 2018 года ФИО2 на судебном заседании пояснила, что у умершего при жизни в собственности имелся земельный участок и гараж, однако ФИО2 в наследство не вступала и не намерена вступать, указанными объектами не пользуется. 

По состоянию на 22 ноября 2018 года включительно задолженность заемщика перед истцом по соглашению составляет:

- основной долг- 0 рублей 00 копеек;

- просроченный основной долг – 475 000 рублей 01 копейка;

- проценты за пользование кредитом – 191 213 рублей 50 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 0 рублей 00 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 0 рублей 00 копеек.

Итого на 22 ноября 2018 года задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 666 213 рублей 51 копейка.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» просит взыскать с администрации рабочего поселка Тонкино Тонкинского муниципального района Нижегородской области денежную сумму в размере 666 213 рублей 51 копейка, в том числе задолженность: просроченный основной долг – 475 000 рублей 01 копейка; проценты за пользование кредитом – 191 213 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика – глава администрации рабочего поселка Тонкино Тонкинского муниципального района Нижегородской области ФИО5 указывают на необоснованность исковых требований АО «Россельхозбанк» ссылаясь на то, что свидетельство о праве на наследство подтверждающее наличие права на выморочное имущество администрацией рабочего поселка Тонкино Тонкинского муниципального района Нижегородской области оформлено не было. Просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (том 1 л.д. 32-33).

Определением Тонкинского районного суда Нижегородской области в качестве соответчика по данному делу привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (том 1 л.д. 74-75).

Определением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 12 марта 2019 года в качестве соответчика по данному делу привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Тонкинского муниципального района Нижегородской области (т.1 л.д. 120-121).

Определением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 01 апреля 2019 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора по данному гражданскому делу привлечены ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д. 138-139).

Определением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 25 апреля 2019 года ФИО2 и ФИО3 освобождены от участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечены к участию в том же процессе в качестве соответчиков (т.1 л.д. 173-174).

Определением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 30 июля 2019 года в качестве соответчика по данному делу привлечено Управление федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области (т.2 л.д. 167-168).

Представитель ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (т.2 л.д. 198, л.д. 226, л.д. 231). 

В возражениях на исковое заявление представитель соответчика – Территориального управления Россимущества по доверенности ФИО6 указывает на то, что для полного и всестороннего дела необходимо выяснить, имеются ли у наследодателя наследники, или лица проживавшие совместно с наследодателем, которые фактически могли принять наследство путем использования его в личных целях. Установление объема наследственной массы и, определение ее стоимости, имеет существенное значение для разрешения спора. Истцом в исковом заявлении указано, что у наследодателя имеется наследственное имущество. Вместе с тем имущество истцом не оценено, что не позволяет установить объем наследственной массы. Истцом не представлены данные о местонахождении указанного имущества, а также доказательства того, что наследственным имуществом никто не пользуется. Также указывают на несогласие с требованием истца по взысканию суммы процентов в размере 191 213 рублей 50 копеек. Расчет этой суммы за неисполнение денежного обязательства истцом не представлен, что не позволяет оценить его достоверность. Считают, что истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения дела. АО «Россельхозбанк» не представлены доказательства того, что долг по кредиту полученному ФИО4 является выморочным имуществом, и Российская Федерация, в лице Территориального управления – наследник такого имущества. Просят в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя (т. 1 л.д. 111-115).

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Тонкинского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 196). В своем заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя (т. 2 л.д. 212).

Представитель Управления федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна (т. 2 л.д. 198, т. 2 л.д. 226, т.2 л.д. 232).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (т.2 л.д. 208). Причина неявки не известна.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков - Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Тонкинского муниципального района Нижегородской области, Управления федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, ответчика ФИО3, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24), исковые требования уточнила. Суду дала пояснения аналогичные тексту искового заявления. Дополнительно пояснила о том, что с оценкой принадлежащего ФИО1 имущества по результатам проведенной экспертизы согласна. Просила взыскать с администрации рабочего поселка Тонкино Тонкинского муниципального района Нижегородской области задолженность по соглашению в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в размере суммы денежных вкладов ФИО1 

Представители ответчика – администрации рабочего поселка Тонкино Тонкинского муниципального района Нижегородской области ФИО8, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 193) и ФИО9, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94), исковые требования признали частично, а именно в размере стоимости объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности умершему ФИО1: земельного участка, общей площадью 51 кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 5 300 рублей; гаража, общей площадью 50,0 кв.м. с кадастровым номером №, стоимостью 30 700 рублей; земельного участка, общей площадью 354,0 кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 37 000 рублей. 

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласна. Суду пояснила о том, что о кредитном обязательстве супруга ФИО19 не знала, наследственным имуществом после его смерти не пользовалась, в наследство не вступала. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО7, представителей ответчика – администрации р.п. Тонкино Тонкинского муниципального района Нижегородской области ФИО8 и ФИО9, ответчика ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные, параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства 

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2016 года между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение № о предоставлении кредита, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 21,5 % годовых, на срок 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита – 12 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 14-23).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования, платежи в счет погашения кредитной задолженности уплачиваются заемщиком ежемесячными дифференцированными платежами согласно графику платежей, дата платежа – 5 число.

Согласно пункту 2.2 соглашения, подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами. 

Предоставление ФИО1 денежных средств по соглашению подтверждается выпиской по счету ФИО1 ( т.1 л.д. 23).

Согласно копии свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> главного управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13).

На момент смерти ФИО1 обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика по соглашению по состоянию на 22 ноября 2018 года составляет 666 213 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 475 000 рублей 01 копейка; проценты за пользование кредитом – 191 213 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 5-6).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 02 октября 2018 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2018 года частично удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк». Расторгнуто соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований к потенциальному наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 451 рубль 87 копеек (т. 1 л.д. 7-9).

В силу статьи 8 ГК РФ, судебное решение является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 61 ГПК РФ решение Тонкинского районного суда Нижегородской области от 02 октября 2018 года имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Из решения Тонкинского районного суда Нижегородской области от 02 октября 2018 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2018 года, установлено, что на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано транспортное средство № г/н №;

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированных правах за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на:

- земельный участок, общей площадью 51 кв.м., кадастровый №, назначение объекта недвижимости – под гараж, вид разрешенного использования объекта недвижимости - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, общей площадью 354 кв.м., кадастровый №, назначение объекта недвижимости – ЛПХ, вид разрешенного использования объекта недвижимости - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 1;

- здание, общей площадью 50 кв.м., кадастровый №, назначение объекта недвижимости – нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В отделениях, подчиненных Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк, расположенных на территории 

<

адрес>, 

<

адрес> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату его смерти имелись следующие счета: 

- подразделение №, номер счета №, вид вклада – универсальный на 5 лет, валюта счета RUR, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток 38 рублей 54 копейки;

- подразделение №, номер счета №, вид вклада – Visa Classic (руб.), валюта счета RUR, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток 00 рублей 00 копеек;

- подразделение № номер счета №, вид вклада – универсальный на 5 лет, валюта счета RUR, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток 282 рубля 70 копеек;

- подразделение №, номер счета №, вид вклада – Maestro Социальная, валюта счета RUR, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток 893 рубля 78 копеек (л.д. 61).

Вместе с тем, из сообщения ГИБДД МО МВД России «Уренский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортных средств за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрировано (т.2 л.д. 2019).

Из ответа межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от 26 августа 2019 года также следует, что начисление и уплата транспортного налога за период с 27 июля 2016 года по настоящее время в отношении налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по объекту налогообложения – транспортное средство марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № отсутствует ( т. 2 л.д. 200).

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> от 22 января 2019 года к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела не заводилось (т. 1 л.д. 80).

Доказательств того, что кто-либо из наследников первой, второй, третей очереди обращался к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО1 или фактически приняли наследство ФИО1 суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Россимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников принявших наследство после умершего ФИО1, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества входят:

- земельный участок, общей площадью 51 кв.м., кадастровый №, назначение объекта недвижимости – под гараж, вид разрешенного использования объекта недвижимости - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 52-58);

- земельный участок, общей площадью 354 кв.м., кадастровый №, назначение объекта недвижимости – ЛПХ, вид разрешенного использования объекта недвижимости - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 1 (т. 1 л.д. 62-65);

- здание, общей площадью 50 кв.м., кадастровый №, назначение объекта недвижимости – нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 59-61);

- действующие счета, открытые в отделении Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» №, где имеются денежные средства в сумме 1 215 рублей 05 копеек. Завещательные распоряжения по счетам не оформлялись, доверенность на счета выдавались (т. 1 л.д. 230);

В соответствии с положениями статей 418, 112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, выморочное имущество от ФИО1 в виде: земельного участка, общей площадью 51 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта недвижимости – под гараж, вид разрешенного использования объекта недвижимости - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, общей площадью 354 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта недвижимости – ЛПХ, вид разрешенного использования объекта недвижимости - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 1; здания, общей площадью 50 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта недвижимости – нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, перешло в собственность муниципального образования рабочего поселка Тонкино Тонкинского муниципального образования Нижегородской области, а денежные средства, находящиеся в отделении Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» №, на счетах: № в сумме 38,54 рублей, № в сумме 282,70 рублей, № в сумме 893,78 рублей перешли в собственность Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство ФИО1 не имеется, имущество является выморочным, взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с администрации рабочего поселка Тонкино Тонкинского муниципального имущества Нижегородской области в размере стоимости земельного участка, общей площадью 51 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, общей площадью 354 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 1; здания, общей площадью 50 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Федерального агентства по управлению государственным имуществом в размере суммы денежных вкладов в отделении Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» №: №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, № открытого ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

По ходатайству представителя ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Тонкинского муниципального района 

<

адрес> судом была назначена оценочная судебная экспертиза (т.2 л.д. 38-39).

Согласно отчету ООО «Объектив» № от 04 июля 2019 года рыночная стоимость объекта недвижимости: земельный участок, общей площадью 354 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ЛПХ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 1, составляет 37 000 рублей (т. 2 л.д. 61-94).

Согласно отчету ООО «Объектив» № от 04 июля 2019 года рыночная стоимость объектов недвижимости: земельный участок, общей площадью 51 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, составляет 5 300 рублей; нежилое здание (гараж), общей площадью 50 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, составляет 30 700 рублей (т. 2 л.д. 95-139).

Данные экспертные заключения принимается судом, как допустимые доказательства. Оснований для сомнения в их правильности, а также в беспристрастности и объективности эксперта отсутствуют, поскольку заключения эксперта является достаточно полными и ясными, выводы имеют однозначное толкование. 

Таким образом, общая стоимость имущества, наследуемого администрацией рабочего поселка Тонкино Тонкинского муниципального района Нижегородской области имущества составляет 73 000 рублей 00 копеек.

Общая стоимость имущества, наследуемого Федерального агентства по управлению государственным имуществом составляет 1 215 рублей 05 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчиков и взыскивает их в пользу истца в размере 9 862 рубля 14 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к администрации рабочего поселка Тонкино Тонкинского муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 666 213 рублей 51 копейки удовлетворить частично.

Взыскать с администрации рабочего поселка Тонкино, Тонкинского муниципального района Нижегородской области в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек. 

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 1 215 (одна тысяча двести пятнадцать) рублей 05 копеек, путем обращения взыскания на расчетные счета: №; №; №, открытые в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Взыскать с администрации р.п. Тонкино Тонкинского муниципального района Нижегородской области и Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 9 862 (девять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 14 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тонкинский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда В.А. Потапенко