Дело № 2-2639/2019

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«06» июня 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Г.С. Керенцевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по Архангельской области, ФСИН Р., Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по Архангельской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда. 

В обоснование своих исковых требований указал, что при нахождении в СИЗО-1 УФСИН Р. по Архангельской области в камере № он содержался вместе с лицами, больными туберкулезом. Он испытал нравственные переживания из-за боязни заболеть туберкулезом. Не соблюдались нормы санитарной площади.

В судебном заседании истец доводы иска поддержал. 

Представитель ответчика Министерства финансов ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве. При этом пояснил, что Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Кроме того, полагал, что истцом не представлено доказательств наличия вреда, не доказан размер вреда и противоправность действий ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по Архангельской области либо их должностных лиц. Считал, что факт обращения истца с жалобами на ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении и на действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по Архангельской области, не нашел своего подтверждения. Просил суд в удовлетворении исковых требования отказать в полном объеме. 

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по Архангельской области ФИО3 ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях. Полагала, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется. 

По определению суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФСИН Р., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - УФСИН Р. по Архангельской области, ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН Р..

Представитель ответчик ФСИН Р., третьего лица УФСИН Р. по Архангельской области ФИО4 по доверенностям, с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях. При этом обращала внимание суда на тот факт, что истцом не доказано причинение ему морального вреда, а именно нет оснований, в чем конкретно выразились его нравственные и физические страдания. Просила суд в иске отказать в полном объеме

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН Р. М. Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указала, что сама по себе боязнь истца заразиться болезнью не является основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда и не свидетельствует о наличии неправомерных действий ответчиков в отношении истца.

Заслушав явившихся, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 2005 года), никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Конституция Российской Федерации, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

На основании ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В ст.1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Анализируя приведенные нормы права, а также разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по Архангельской области и возможным приобретением в связи с этим заболевания, безусловно, подлежат доказыванию факты существования таких ненадлежащих условий содержания, причинение лишений и страданий истцу в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при содержании его в учреждении пенитенциарной системы, как осужденного, причинение ненадлежащими условиями содержания вреда здоровью истца и причинение ему морального вреда, а также степень этого вреда.

Из материалов дела следует, что истец осужден ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ст. 105 ч.1 УК РФ на 11 лет 6 мес. лишения свободы в ИК особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ - прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по Архангельской области;

ДД.ММ.ГГГГ - убыл в ФКУ Областная больница УФСИН Р. по Архангельской области;

ДД.ММ.ГГГГ - прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по Архангельской области;

ДД.ММ.ГГГГ - убыл в ИВС ОМВД Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по Архангельской области;

ДД.ММ.ГГГГ - убыл в ИВС ОМВД Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по Архангельской области;

ДД.ММ.ГГГГ - убыл в ИВС ОМВД Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ- прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по Архангельской области;

ДД.ММ.ГГГГ- убыл в ФКУ ИК-16 УФСИН Р. по Архангельской области 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по Архангельской области;

ДД.ММ.ГГГГ - убыл в ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по 

<

адрес>, (справка прилагается).

В силу ст. 23 Закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе, в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств, индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно справке должностного лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по Архангельской области норма санитарной площади на одного человека соблюдалась.

Согласно положением ст. 23 Закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно п.п. 16-19. п. 126 Правил, при поступлении в СИЗО подозреваемые и обвиняемые проходят первичный медицинский осмотр и санитарную обработку. Первичный медицинский осмотр, а также необходимое обследование осуществляет дежурный врач (фельдшер) СИЗО с целью выявления больных, требующих изоляции и (или) оказания неотложной медицинской помощи. Результаты осмотра, проведенных лечебно-диагностических мероприятий вносятся в медицинскую амбулаторную карту (п. 16). Больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении размещаются отдельно от других подозреваемых и обвиняемых. При выявлении у лиц, поступивших в СИЗО, инфекционных или паразитарных заболеваний, им безотлагательно проводится комплекс противоэпидемических и лечебно-профилактических мероприятий в установленном порядке (п. 19 Правил).

Как следует из п. 126 Правил для организации медицинской помощи подо: и обвиняемым в СИЗО организуется медицинская часть. Подозреваемые при поступлении в СИЗО проходят в трехдневный срок обязательный медицинский осмотр, который проводит врач-терапевт (врач общей практики), в необходимых случаях по медицинским показаниям они осматриваются другими специалистами. В этот же период им проводится рентгенологическое (флюорографическое) и лабораторное обследование. Результаты медицинского осмотра фиксируются в медицинской амбулаторной карте подозреваемого или обвиняемого.

Подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику СИЗО во время ежедневного обхода им камер, а в случае острого заболевания - к любому сотруднику СИЗО. Сотрудник, к которому обратился подозреваемый или обвиняемый, обязан принять меры для оказания ему медицинской помощи (п. 127 Правил).

В соответствии с ст. 129 Правил для оказания подозреваемым или обвиняемым срочной или специализированной медицинской помощи, которая не может быть оказано в СИЗО, эти лица помещаются для стационарного лечения в лечебно-профилактические учреждения уголовно-исполнительной системы".

Содержание под стражей не имело своей целью нарушить гражданские прав истца, признанные Конституцией РФ и нормами международного права, а лишь целью раскрыть преступление, путем соблюдения предусмотренной нормам уголовного права и процесса процедур. Истцу не причинялись лишения и страданий в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы. Так же условия содержания истца не отличаются от условий содержания всех лиц, содержащихся в следственных изоляторах уголовно- исполнительной системы в Российской Федерации.

Из справки по истории болезни № ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН Р. следует, что у истца в 2009 году данных за активный туберкулез не выявлено, в лечении фтизиатра не нуждается, выписан в удовлетворительном состоянии. 

Суд критически относится к доводам истца о нарушении сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по АО на протяжении длительного времени условий содержания и материально- бытового обеспечения, поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств указанных обстоятельств не представлено. 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о таких нарушениях условий содержания осужденных, в результате которых были бы нарушены личные неимущественные права истца либо принадлежащие ему нематериальные блага.

При этом законом не предусмотрена безусловная обязанность компенсации морального вреда в случае выявления любых нарушений материально-бытовых, санитарных условий содержания осужденных, при отсутствии доказательств нарушения личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину нематериальных благ. 

Сама по себе боязнь истца заразиться заболеванием правовым основанием для возложения на ответчиков обязанности по компенсации морального вреда не является.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по Архангельской области, ФСИН Р., Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья О.Н. Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2019 года. 

Судья О.Н. Буторин