ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Е.А.

при секретаре В.Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> В.П.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого В.Ш.С. С.А.,

защитника – адвоката Р.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № по обвинению

Ш.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства, на основании постановления Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 23 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В.Ш.С. С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, забрал из указанной квартиры, тем самым похитил, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа-Банк» №. После чего, реализуя умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, В.Ш.С. С.А. пришел к банкоматам ПАО Сбербанк, расположенным по адресу: 

<

адрес> через которые в тот же день в период времени с 

<

данные изъяты> осуществил снятие, при помощи похищенной банковской карты, с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в АО «Альфа-Банк» №, обслуживающего вышеназванную банковскую карту, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый В.Ш.С. С.А. по факту кражи банковской карты и денежных средств со счета карты, принадлежащих Потерпевший №1, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, потерпевшей принес извинения.

Вина подсудимого также подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Показаниями подсудимого В.Ш.С. С.А., данными им в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время его пригласил к себе в гости Свидетель №1, с которым они дружат еще со школы и который проживает по адресу: 

<

адрес>. С собой он взял бутылку водки, объемом 0,7 литра. Когда он пришел к К.М.А. в гости, у того дома была Потерпевший №1, с которой они были знакомы ранее. Находясь дома у К.М.А., до вечера они распивали спиртные напитки, после чего все уснули. Утром ДД.ММ.ГГГГ, они проснулись и решили, что необходимо сходить в магазин за выпивкой. Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту АО «Альфа-Банк» и попросила его купить какой-нибудь алкоголь и закуску на сумму не более 

<

данные изъяты> рублей. Он сходил в продуктовый магазин, купил провиант и алкоголь примерно на 

<

данные изъяты> рублей, после чего вернулся в указанную квартиру. Карту и деньги он вручил Потерпевший №1 Далее они снова распивали алкоголь. Затем, Потерпевший №1 снова попросила его сходить в магазин, вручила ему свою карту, попросила потратить не более 

<

данные изъяты> рублей, а также попросила снять с ее карты наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Он отправился в магазин, в котором приобрел алкоголь и провиант. После этого, он снял указанную Потерпевший №1 сумму, а затем он вернулся в квартиру. Карту и деньги он вручил собственнице. В квартире они продолжили распивать спиртные напитки. Внезапно у него возник умысел завладеть банковской картой Потерпевший №1 и снять с нее денежные средства. В настоящий момент он не может объяснить, зачем это сделал, был пьян. Он взял банковскую карту, покинул квартиру, направился к банкомату, где совершил операции по снятию наличных денежных средств с карты на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Он понимает, что своими действиями совершил преступление, виновным себя признает полностью. В настоящий момент он раскаивается в содеянном. Потерпевший №1 он возместил материальный ущерб полностью.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома, и у нее в гостях был ранее ей знакомый Свидетель №1, с которым они вместе распивали спиртные напитки. В какой-то момент она попросила сходить его в продуктовый магазин, чтобы он приобрел алкогольные напитки и провиант. Она передала ему принадлежащую ей кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банк». М она сообщила пин-код от карты. Он сходил в магазин, оплатил покупки. В течение вечера он еще несколько раз ходил в магазин с ее картой. Затем она уснула, так как была достаточно пьяна. Когда она проснулась, то обнаружила, что на ее кухне сидят М и Ш.С.А., с которым она была знакома. Они распивали спиртные напитки, и она к ним присоединилась. Через некоторое время она сообщила гостям, что скоро ее дочь должна вернуться с учебы, поэтому им нужно уходить. Свидетель №1 предложил продолжить вечер у него дома. Все согласились, и они направились к нему домой, по адресу: 

<

адрес> где они продолжили втроем распивать спиртные напитки. Она была очень пьяна, поэтому легла спать. В.Ш.С. и Свидетель №1 продолжали распивать алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, и ей было необходимо снять похмельный синдром, поэтому она попросила Ш.С.А. сходить в магазин с ее картой, чтобы он купил выпивку, и сообщила ему пин-код от нее. Также она попросила его снять с карты наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Через некоторое время он вернулся с продуктами и деньгами. Он отдал ей 

<

данные изъяты> рублей и карту. Деньги она убрала в кошелек, а карту бросила в свою сумку. Затем они продолжили распивать спиртные напитки. В какой-то момент она уснула, так как была очень пьяна. Когда она проснулась, решила найти свою карту. Она посмотрела в сумке, но ее там не было. Деньги были на месте. Вместе с Свидетель №1 они искали ее по всей квартире, но найти не смогли. В.Ш.С. в квартире не было. Она решила позвонить в «Альфа-Банк» и заблокировать карту на всякий случай, но не смогла найти свой сотовый телефон «Honor». Первоначально она подумала, что его могли похитить, но вскоре нашла его под диваном, куда он случайно упал. Она позвонила в Банк, хотела узнать баланс карты. Тогда специалист Банка сообщила ей, что с ее карты происходило снятие около шести раз денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Она сразу сообщила в полицию о произошедшем. ДД.ММ.ГГГГ производились операции по списанию следующих сумм: 

<

данные изъяты> производилась в продуктовых магазинах. Она думает, что это как раз те случаи, когда она просила В.Ш.С. сходить в магазин. Она не считает, что данные средства были у нее похищены. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, который является для нее значительным. Данные денежные средства она никому не разрешала снимать. Позднее ей стало известно, что хищение денежных средств совершил Ш.С.А.. В.Ш.С. возместил ей причиненный материальный ущерб в указанной сумме, в связи с чем претензий к нему она не имеет.

Показаниями свидетеля К.М.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л

<

данные изъяты>), согласно которым он проживает один, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где они вместе распивали спиртные напитки. Позже к ним присоединился их общий знакомый Ш.С.А., его одноклассник. Через некоторое время они перебрались к нему домой, где продолжили вечер. В какой-то момент Потерпевший №1 попросила его сходить в продуктовый магазин, чтобы приобрести алкогольные напитки и провиант. Она вручила ему свою банковскую карту АО «Альфа-Банк», номер ее назвать затрудняется. Также она сообщила пин-код от карты. Когда он вернулся из магазина с покупками, то отдал карту владелице. В магазин он ходил около двух раз. По возвращению он всегда вручал карту Потерпевший №1 в руки. Втроем они распивали спиртные напитки в течение всего вечера и ночи. Примерно около 

<

данные изъяты> часов они все заснули. Все были очень пьяны. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он назвать затрудняется, они проснулись. Им было необходимо снять похмельный синдром, поэтому Потерпевший №1 попросила Ш.С.А. сходить в магазин с ее картой, чтобы он купил выпивку. Сообщала ли она ему пин-код от карты, он не знает, не слышал. В любом случае, он мог его услышать, когда она накануне давала карту ему и говорила пин-код. Сколько раз Ш.С.А. ходил в магазин, он затрудняется сказать. Пока они были втроем, они все время выпивали. В какой-то момент Потерпевший №1 решила найти свою карту. В тот момент с ними уже не было Ш.С.А., он куда-то ушел. Вместе с Потерпевший №1 они искали ее карту по всей квартире, но найти не смогли. Она также не могла найти свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>», но оказалось, что он просто упал за диван. Через некоторое время от Потерпевший №1 ему стало известно, что у нее с карты похитили около 

<

данные изъяты> рублей, подробностей он не знает, но позднее слышал, что совершил это преступление Ш.С.А.. Когда он ходил в магазин, то оплачивал покупки на суммы не более 

<

данные изъяты> рублей, всегда это совершалось с разрешения Потерпевший №1. Денежных средств с ее карты он не снимал. В настоящий момент ему известно, что материальный ущерб В.Ш.С. возместил.

Рапортом об обнаружении признаков преступления ОД ОП № О МВД России по 

<

адрес> Б.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в ДЧ ОП № О МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение Потерпевший №1, проживающей: 

<

адрес>, о хищении принадлежащего ей имущества (

<

данные изъяты>

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитив у нее кредитную карту, осуществило снятие, то есть хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена 

<

адрес> в пгт. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято 4 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук (

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «На представленных, на исследование объектах, изъятых согласно сопроводительного документа, в ходе осмотра места происшествия по факту хищения банковских карт и сотового телефона, принадлежащих Потерпевший №1, из квартиры, расположенной по адресу… обнаружены 4 следа пальцев рук, пригодные для решения вопроса об идентификации личности…» 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: 4 отрезков светлой дактилоскопической пленки со следами рук; DVD-R диска с видеозаписью опроса В.Ш.С. С.А. от ДД.ММ.ГГГГ; выписки движения денежных средств по банковской карте АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на CD-R диске 

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым В.Ш.С. С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которым В.Ш.С. С.А. на месте показывает и рассказывает о совершенном им преступлении 

<

данные изъяты>

Кроме перечисленного, вина В.Ш.С. С.А. в совершении преступления подтверждается постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 4 отрезков светлой дактилоскопической пленки со следами рук; DVD-R диска с видеозаписью опроса В.Ш.С. С.А. от ДД.ММ.ГГГГ; выписки движения денежных средств по банковской карте АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержащейся на CD-R диске 

<

данные изъяты> 

Суд, исследовав доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, считает, что вина В.Ш.С. С.А. в совершении преступления полностью доказана, а его действия органами предварительного следствия были правильно квалифицированы по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Все квалифицирующие признаки кражи нашли свое подтверждение и не оспорены в судебном заседании.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимом В.Ш.С. С.А., суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение виновного к содеянному, сведения о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни близких ему лиц.

При исследовании данных о личности подсудимого установлено, что В.Ш.С. С.А. разведен, имеет несовершеннолетнего сына В.Ш.С. Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого он уплачивает алименты и оказывает ему иную материальную помощь, также оказывает помощь, в том числе материальную матери-пенсионеру В.Ш.С. О.М., 

<

данные изъяты> года рождения, официально не трудоустроен, при этом имеет подработки, характеризуются удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном и признание вины, осуществление ухода за матерью-пенсионером и оказание ей материальной и иной помощи (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к В.Ш.С. С.А. положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимого В.Ш.С. С.А. преступления, которое относится к категории тяжких, направленного против собственности, фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с этим, принимая во внимание признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, личность подсудимого, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, полагая его исправление возможным без реального отбывания наказания под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

При определении срока наказания подсудимому В.Ш.С. С.А. суд учитывает также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма, применяя при этом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (год) 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на В.Ш.С. С.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок условного осуждения В.Ш.С. С.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении В.Ш.С. С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья: