Дело № 1-135/2024 года

Поступило 24.06.2024 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2024 года г. Каргат 

Чулымский районный суд Новосибирской области 

в составе

Председательствующего А.А. Асановой

С участием прокурора Ваганцевой И.В.

Адвокатов ФИО1 Халипа А.В., Чулюкова С.Е., 

Баклицкой И.И., ФИО2

Представителя потерпевшего Г., 

При секретаре Н.А.Иванеко 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 3 кл., не судимого, не военнообязанного, 

<

данные изъяты>работающего рабочим ЗАО «Кубанское», проживающего в селе Первотроицк, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а.б. ч.2 ст. 158 УК РФ, п.а.ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца села 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 кл., не судимого, не военнообязанного, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении двоих малотених детей, работающего рабочим ЗАО «Кубанское», проживающего в селе 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а.б. ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 кл., не судимого, не военнообязанного, 

<

данные изъяты>, на иждивении четверо малолетних детей,, работающего рабочим ЗАО «Кубанское», проживающего в селе Первотроицк, 

<

адрес> 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а.б. ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 кл., не судимого, военнообязанного, 

<

данные изъяты> на иждивении двое малолтених детей, работающего рабочим ЗАО «Кубанское», проживающего в селе Первотроицк, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а.ч.2 ст.158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О ВИ Л:

Подсудимые ФИО3, ФИО5, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.а.б. ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах: 29 октября 2023 года, в вечернее время, около 20 часов 00 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 находились по месту проживания последнего по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное, и ФИО5 пояснил о необходимости приобретения корма для домашнего скота. 

В указанное время, в указанном месте у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно фуражной муки из хранилища, расположенного в помещении дойной бригады №2 Первотроицкой фермы Закрытого Акционерного Общества «Кубанское», расположенного на удалении около 280 метров от 

<

...> Новосибирской области, принадлежащей ЗАО «Кубанское», с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на совершение кражи, 29 октября 2023 года около 20 часов 00 минут, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по месту своего проживания: 

<

...>, предложил ФИО3 и ФИО5 совместно совершить кражу фуражной муки из хранилища, расположенного в помещении дойной бригады № 2 Первотроицкой фермы ЗАО «Кубанское», расположенного на удалении около 280 метров от 

<

...> Новосибирской области, принадлежащей ЗАО «Кубанское» с незаконным проникновением в иное хранилище, на что получил согласие последних.

В указанное время, в указанном месте у ФИО3 и ФИО5 возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. При этом, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распределили свои преступные роли, согласно которым ФИО3 должен будет осуществить телефонный звонок ночному скотнику дойной бригады № 2 Первотроицкой фермы ЗАО «Кубанское» в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, которому предложить совместно совершить кражу фуражной муки, принадлежащей ЗАО «Кубанское», с целью получения беспрепятственного незаконного проникновения в иное хранилище, а именно хранилища с фуражной муки, расположенного в помещении дойной бригады №2 Первотроицкой фермы ЗАО «Кубанское», расположенной на удалении около 280 метров от 

<

...> Новосибирской области. После чего, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 должны были совместно проехать к помещению дойной бригады №2 Первотроицкой фермы ЗАО «Кубанское», расположенной на удалении около 280 метров от 

<

...> Новосибирской области, на автомобиле марки «ВАЗ 2110», принадлежащем ФИО5, где при помощи лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью незаконно проникнуть в хранилище с фуражной мукой. 

Далее согласно своим отведенным преступным ролям, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью должны находиться в непосредственной близости с хранилищем фуражной муки, расположенном в помещении указанной дойной бригады и следить за окружающей обстановкой, чтобы преступные действия ФИО4 и ФИО5 не были замечены посторонними лицами, а в случае появления таких лиц, предупредить ФИО4 и ФИО5

В свою очередь ФИО4 и ФИО5 должны при помощи подручных средств открыть дверь хранилища с фуражной мукой, незаконно проникнуть в него, откуда совместно похитить фуражную муку, принадлежащую ЗАО «Кубанское». 

После чего, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 должны с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления на автомобиле ФИО5, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, должен был продолжить осуществлять свою трудовую деятельность. 

В указанное время, в указанном месте, ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осуществил звонок лицу, который находился в это время на рабочем месте при исполнении трудовых обязанностей, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи его смертью и предложил совместно с ним, ФИО4 и ФИО5 совершить кражу фуражной муки из помещения хранилища, расположенного в помещении дойной бригады № 2 Первотроицкой фермы ЗАО «Кубанское», расположенной на удалении около 280 метров от 

<

...> Новосибирской области, на что указанное лицо согласилось. 

В указанное время, у лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении дойной бригады №2 Первотроицкой фермы ЗАО «Кубанское», расположенной на удалении около 280 метров от 

<

...> Новосибирской области возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя совместный, преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознанно, целенаправленно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 29 октября 2023 года, ФИО4, ФИО3, ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взяв с собой для удобства похищения фуражной муки мешок, на автомобиле «ВАЗ 2110» под управлением ФИО5 приехали в помещение дойной бригады № 2, где их ждал ФИО7 

После этого, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, согласно своим преступным ролям, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, стали находиться в непосредственной близости от хранилища фуражной муки и следить за окружающей обстановкой, чтобы преступные действия ФИО4 и ФИО5 не были замечены посторонними лицами, а в случае появления таких лиц, предупредить ФИО4 и ФИО5, а ФИО4 и ФИО5 подошли к входной двери хранилища с фуражной мукой, где ФИО4 при помощью кирпича, найденного в помещении дойной бригады, выбил штыри из нижнего навеса входной двери в хранилище, предназначенное для хранения фуражной муки, после чего приподнял дверь вверх до образования отверстия, тем самым устранив препятствие для проникновения. 

После чего ФИО4 и ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, через образовавшееся отверстие, проникли в хранилище, предназначенное для хранения фуражной муки, где продолжая реализовывать совместный преступный умысел, обнаружив и похитив не представляющий материальной ценности мешок, принадлежащий ЗАО «Кубанское», отсыпали фуражную муку в два мешка, общей массой не менее 60кг., принадлежащую ЗАО «Кубанское», тем самым похитив ее. 

После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью продолжил осуществлять свою трудовую деятельность, а ФИО4, ФИО3, ФИО5, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4, ФИО3, ФИО5 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью ЗАО «Кубанское» был причинен материальный ущерб на общую сумму не менее 870 рублей. 

Эпизод 2.

Подсудимые ФИО3, ФИО6, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: в середине декабря 2023 года, около 09 часов 00 минут, более точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО3, работающего скотником в Закрытом Акционерном Обществе «Кубанское» (далее по тексту – ЗАО «Кубанское» с. Первотроицк Каргатского района Новосибирской области, находящегося при получении фуражной муки в складе зерноотходов Первотроицкой фермы ЗАО «Кубанское», расположенном на удалении 250 метров от 

<

...> Новосибирской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение фуражной муки, после ее получения в складе зерноотходов и доставлении ее в помещение дойной бригады №1 Первотроицкой фермы ЗАО «Кубанское», расположенной на удалении около 250м от 

<

...> Новосибирской области, группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на совершение кражи, находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО3, предложил ФИО6, который также трудоустроен в должности скотника в ЗАО «Кубанское» и находился вместе с ним в помещении склада зерноотходов, совместно совершить кражу фуражной муки принадлежащей ЗАО «Кубанское», на что получил согласие последнего. 

В указанное время, в указанном месте у ФИО6 возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

При этом ФИО3 и ФИО6 разработали план реализации своего совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи, распределив между собой преступные роли, а именно в целях хищения фуражной муки, для того чтобы их преступные действия не были обнаружены третьими лицами, решили каждый раз, в утреннее время, около 09 часов, при доставлении полученной фуражной муки на складе зерноотходов ЗАО «Кубанское», находящейся в мешках, в помещение дойной бригады № 1 Первотроицкой фермы ЗАО «Кубанское», при возникновении возможности тайного хищения фуражной муки, совместно отсыпать из мешков часть муки в мешки, которые они подготовят для хищения, после чего мешки с похищенной мукой прятать в пустое помещение дойной бригады №1 Первотроицкой фермы ЗАО «Кубанское», а когда похитят необходимый для себя объем муки, должны совместно ее вывезти из помещения дойной бригады и распорядиться ею по своему усмотрению. 

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО «Кубанское», действуя согласно своим преступным ролям, в период времени с 09 часов 00 минут середины декабря 2023 года до 22 часов 09 января 2024 года, более точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО3 и ФИО6, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, осуществляя доставление полученной фуражной муки от склада зерноотходов до помещения дойной бригады № 1 Первотроицкой фермы ЗАО «Кубанское», расположенной на удалении около 250 метров от 

<

...> Новосибирской области, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их действия никто не сможет пресечь, совместно, в мешки, которые они подготовили для хищения, отсыпали небольшое количество муки из имеющихся мешков с мукой, принадлежащей ЗАО «Кубанское», после чего данные мешки с похищенной фуражной мукой прятали в пустое помещение указанной дойной бригады, всего таким образом похитив в период времени с 09 часов 00 минут середины декабря 2023 года до 22 часов 09 января 2024 года, более точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, фуражную муку в пяти мешках, общим весом не менее 135 кг., принадлежащую ЗАО «Кубанское». 

09.01.2024 около 22 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО6, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя согласно отведенным своим преступным ролям, приехали на лошади, запряженной в сани, принадлежащей ФИО6, в помещение дойной бригады № 1 Первотроицкой фермы ЗАО «Кубанское», расположенной на удалении около 250м от 

<

...> Новосибирской области, где совместно погрузили мешки с похищенной фуражной мукой на сани, после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО3 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 09 часов 00 минут середины декабря 2023 года по 22 часа 00 минут 09 января 2024 года, тайно похитили фуражную муку общим весом 135кг, стоимостью 1450 рублей за 100 кг., а всего на общую сумму 1957 рублей 50 копеек, принадлежащую ЗАО «Кубанское». 

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 вину в совершении преступления признали полностью. 

В судебном заседании защитники подсудимых Халипа А.В., ФИО1, Чулюков С.Е., ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Баклицкая И.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 за малозначительностью.

Государственный обвинитель Ваганцева И.В. не возражает против прекращения производства по делу в отношении подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство защитников о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", «по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). 

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием»

Суд считает, что подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, признавая вину в совершенных преступлениях средней тяжести, осознали свое противоправное поведение, раскаялись в содеянном, погасили ущерб, причиненный преступлением, после совершения преступления не привлекались к административной или иной ответственности, трудоустроены, руководителем ЗАО «Кубанское» характеризуются удовлетворительно, а также судом учитывается их состояние здоровья.

Подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 имеют на иждивении малолетних детей.

Совокупность установленных судом обстоятельств, характеризующих поведение ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО3, после совершения преступления, а также данные о личности подсудимых, позволяют суду сделать вывод об их деятельном раскаянии, и в настоящее время не представляющим общественной опасности, поэтому прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении указанных лиц не противоречит требованиям ч.1 ст.75 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Расходы по оплате вознаграждения адвокату Халипе А.В. понесенные на предварительном следствии в размере 7624 руб.80 копеек необходимо взыскать в доход государства с ФИО3.

Расходы по оплате вознаграждения адвокату Чулюкову С.Е. понесенные на предварительном следствии в размере 7624 руб.80 копеек необходимо взыскать в доход государства с ФИО4.

Расходы по оплате вознаграждения адвокату Салину А.А., понесенные на предварительном следствии в размере 7624 руб.80 копеек необходимо взыскать в доход государства с ФИО5.

Расходы по оплате вознаграждения адвокату Баклицкой И.И., понесенные на предварительном следствии в размере 7624 руб.80 копеек необходимо взыскать в доход государства с ФИО6.

Вещественные доказательства: мешок белый полимерный белого цвета, мешок белый полимерный, фуражная мука в объеме 7 кг.700 гр., автомобиль ВАЗ 2110 оставить владельцам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а.б ч.2, п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, ФИО5 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а.б. ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Расходы по оплате вознаграждения адвокату Халипе А.В. понесенные на предварительном следствии в размере 7624 руб.80 копеек взыскать в доход государства с ФИО3.

Расходы по оплате вознаграждения адвокату Чулюкову С.Е. понесенные на предварительном следствии в размере 7624 руб.80 копеек взыскать в доход государства с ФИО4.

Расходы по оплате вознаграждения адвокату Салину А.А., понесенные на предварительном следствии в размере 7624 руб.80 копеек взыскать в доход государства с ФИО5.

Расходы по оплате вознаграждения адвокату Баклицкой И.И., понесенные на предварительном следствии в размере 7624 руб.80 копеек взыскать в доход государства с ФИО6.

Мера пресечения подсудимым оставить прежней подписка о невыезде до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: мешок белый полимерный белого цвета, мешок белый полимерный, фуражная мука в объеме 7 кг.700 гр., автомобиль ВАЗ 2110 оставить владельцам. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: