Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-545 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Самарской области (далее МИ ФНС России №19 по Самарской области) обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 4500 руб., пени по транспортному налогу в размере 1901 руб. 57 коп.

07.04.2017 г. уточнив свои исковые требования, МИ ФНС России №19 по Самарской области просила суд взыскать с ответчика ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 396 руб. 08 коп. 

В обоснование иска административный истец указал, что истцом МИ ФНС России №19 по Самарской области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика названных налоговых задолженностей по требованию №... от 25.11.2013г., №... от 30.10.2015г. и №... от 16.12.2014г. 

13.07.2016 г. мировым судьей судебного участка №... Комсомольского судебного района г.Тольятти был вынесен судебный приказ, который 10.08.2016 г. отменен по заявлению должника.

На основании сведений о зарегистрированных на имя ФИО1 транспортных средствах, в его адрес были направлены налоговые уведомления №..., №..., №..., содержащее начисленные суммы транспортного налога за 2012-2014гг., за следующее транспортное средство: Форд Фокус, гос. рег. знак ....

В нарушение ст. 45 НК РФ должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов своевременно, в связи с чем, истец в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес ответчика направил требования об уплате налогов №..., №... и №... с предложением добровольно погасить задолженность по транспортному налогу за 2012-2014 гг.

Транспортный налог был уплачен ответчиком в полном объеме.

Однако в связи с полной оплатой ответчиком транспортного налога, за ним числится пени по транспортному налогу в размере 396 руб. 08 коп. 

Поскольку административный ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате пени, истец просит взыскать с ФИО1 названные задолженности по пени по транспортному налогу в размере 396 руб. 08 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 исковые требования истца о взыскании пени по транспортному налогу признал в полном объеме, пояснив суду, что транспортный налог был им уплачен в полном объеме в 2017 г., о чем в материалах дела имеются копии квитанций об оплате. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

За ФИО1 на праве собственности в 2012-2014гг. были зарегистрированы следующие транспортные средства: Форд Фокус, гос. рег. знак ..., что подтверждается карточкой учета автотранспорта.

На основании ст. 32 НК РФ в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога № ... за 2012-2014 гг., содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (л.л.д.4, 7, 8).

В связи с неуплатой в установленный срок вышеназванного налога, в адрес административного ответчика направлены требования №... об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу (л.л.д.5, 7 оборот, 8 оборот).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Однако при рассмотрении дела ответчик ФИО1 произвел уплату транспортного налога в полном объеме, что подтверждается чеками (л.д.24-28).

В соответствии со ст. 75 ч.1 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Налоговым органом правильно исчислена сумма пени по транспортному налогу, подлежащие уплате ФИО1 в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, размер которой от суммы удовлетворенных требований составляет 15 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ... г. рождения, зарегистрированного по адресу: ...., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области пени по транспортному налогу в сумме 396 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 15 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2017 г. Судья-