Дело № 5- 24/2025

УИД42RS0032-01-2025-000123-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Прокопьевск 17 января 2025года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г.Прокопьевска поступил административный материал в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя транспортным средством Митсубиси Аутлендер государственный регистрационный знак 

<

...> совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФ об АП, а так же ему было выдано распоряжение о прекращении правонарушения управления транспортным средством марки Митсубиси Аутлендер государственный регистрационный знак Н111УР42набоковые передние стекла которого установлена цветная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям п. 4.3 Постановления правительства РФ 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции потребовали от ФИО2 прекратить противоправные действия, однако последний этого не сделал тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Митсубиси Аутлендер государственный регистрационный знак 

<

...> котором на передних боковых стеклах установлена пленка светопроницаемость которой 25%, сотрудником полиции были выставлены ему требование убрать пленку, но он отказался.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КРФ об АП Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 4.3 решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 27.09.2023) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, …; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; … составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;… доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); …, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого ФИО2 приведенными выше, письменными материалами дела:

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 5);

- требованиями о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которые были выставлены ФИО2, чтоб последний в соответствии с ч. 1 ст. 13 и ч. 3 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ должен прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 3.1 ст. 12.5 КРФ об АП. (л.д. 6);

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску о том, что в процессе осмотра автомобиля «Митсубиси Аутлендер», с государственным регистрационным номером 

<

...> под управлением ФИО2 установлено, что передние боковые стекла автомобиля покрыты пленкой светопроницаемость которой 25%, нарушение зафиксировано на фотокамеру, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст 12.5 КРФ об АП. 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, которым ФИО2 вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФ об АП ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; (л.д. 3)

-протоколом 

<

...> ПД о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 доставлен в ОП «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП; (л.д. 14);

- рапортом командира взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску М.С.С. (л.д. 2), согласно которому в ходе работы на маршруте патрулирований ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> было остановлено транспортное средство Митсубиси Аутлендер государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением ФИО2, стекла данного автомобиля имели покрытие светопроницаемость которых менее 13%, в связи с чем ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФ ОБ АП повторно, составлено требование о прекращении административного правонарушения, которое последний не исполнил (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 1). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. 

С протоколом ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись последнего в протоколе об административном правонарушении, а так же пояснения «не мог, был в командировке».

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сотрудник полиции законно составил протокол в отношении ФИО2

Вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения суд считает установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО2 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 учесть то обстоятельство, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течении года. 

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: Отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Прокопьевску, ИНН 

<

***>, КПП 422301001, КБК 18811601191019000140, Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32737000, счет получателя средств 03100643000000013900, казначейский счет 40102810745370000032, УИН 18810442250370000.

Копию постановления вручить ФИО2, направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья 

<

...> Е.П. ФИО1

<

...>