КОПИЯ 1-209/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Королев 06 ноября 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощников прокурора г. Королев Московской области Терешковой А.В. и ФИО1, помощника прокурора Доржиевой Ю.А., подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Люфт Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Дмитриенко П.И. и Гавриленко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № района Отрадное 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в размере 1/4 (одной четверти) всех видов заработка и (или) иного дохода до достижения ребенком возраста совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушении ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, имея прямой умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и достоверно зная о возложенных на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, имея прямой умысел и достоверно зная о возложенных на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата алиментов родителем без уважительных причин в нарушении суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, являясь здоровым и трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, добровольной материальной помощи ребенку не оказывал, подарки не дарил, в воспитании дочери участия не принимал, каких — либо мер к трудоустройству не предпринимал, на учет центра занятости населения не встал, мер к погашению задолженности не предпринимал, совершив, таким образом неоднократное деяние, аналогичному деянию, за которое был подвергнут административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. В результате чего у ФИО5 образовалась задолженность, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 месяцев 20 дней — 91 286 рублей 26 копеек, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО5, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО8 Подсудимый ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО5 суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту регистрации жалоб на него не поступало, добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде исправительных работ, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания.

В тоже время, при назначении ФИО5 наказания, суд считает возможным применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % (десяти процентов) заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданный мировым судьей судебного участка № района Отрадное 

<

адрес>, постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию свидетельства о рождении, заверенную копию свидетельства о расторжении брака, заверенную судом копию постановления мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись А.С. Васильев

Копия верна:

Судья: секретарь:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья: секретарь: