Дело № 2-3262/2023

73RS0001-01-2023-003282-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 679 000 руб. на потребительские нужды под 18,49% годовых, с ежемесячным погашением задолженности не позднее 30 числа каждого месяца в размере 17 500 руб. 

Свои обязательства истец перед заемщиком исполнил, передал ответчице сумму кредита. Ответчица свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, допустила образование задолженности в сумме 705 872, 93 руб., в том числе: просроченный основной долг 662 447, 24 руб., начисленные проценты 40 259, 86 руб., штрафы и неустойки 3 165, 83 руб., задолженность образовалась с 30.09.2022 года по 30.12.2022 года. 

Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 705 872, 93 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 10 258, 73 руб. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, о времени и месте проведения судебных заседаний, ответчик извещался посредством судебного извещения, направленного по месту его регистрации. Указанное судебное извещение по "истечении срока хранения" возвращено в адрес суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанное судебное извещение, имеющиеся в материалах дела, свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению ответчика. 

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по гражданскому делу. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 679 000 руб. на потребительские нужды под 18,49% годовых, с ежемесячным погашением задолженности не позднее 30 числа каждого месяца в размере 17 500 руб. 

Свои обязательства истец перед заемщиком исполнил, передал ответчице сумму кредита. Ответчица свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, допустила образование задолженности в сумме 705 872, 93 руб., в том числе: просроченный основной долг 662 447, 24 руб., начисленные проценты 40 259, 86 руб., штрафы и неустойки 3 165, 83 руб., задолженность образовалась с 30.09.2022 года по 30.12.2022 года. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Поскольку ответчицей в судебное заседание не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, она подлежит взысканию с неё в пользу истца в судебном порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в 10 258, 73 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в сумме 705 872 руб. 93 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 10 258 руб. 73 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья Е.В. Алексеева 

срок принятия решения в окончательной форме 17.07.2023 года