ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А.,

рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Б***Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Б***Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Данная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ Одновременно лицо, привлеченное к административной ответственности, заявило ходатайство о восстановлении срока на обжалование. ФИО1 ссылается на то, что ему стало известно о привлечении к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ после получения постановления по почте. ФИО1 не имел возможности обжаловать постановление, поскольку не был уведомлен о его вынесении. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (заказным письмом, направленным по указанному ему месту жительства). 

С учетом конкретно сформулированных доводов ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы суд счел возможным рассмотреть его без участия ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Из представленных административным органом материалов следует, что копия постановления о назначении административного наказания была вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ Из жалобы ФИО1 следует, что постановление он получил в феврале 2017 г.

Суд счел необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и оставить жалобу без рассмотрения, поскольку уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления у ФИО1 не имелось. С момента получения ФИО1 копии постановления о назначении административного наказания до его обращения в суд прошло более четырех месяцев, то есть, истек значительный промежуток времени. Причин, препятствующих подаче в срок жалобы на обжалуемое постановление, не имеется.

Руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ, гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока ФИО1 отказать. 

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Б***Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, оставить без рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья Астафьева М.А.