Гр. дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Карбовской Ю.И.

С участием представителя истцов ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Содружество» к ФИО3 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Содружество» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный повреждением имущества в размере ... рублей, расходы на оплату услуг по оценке – ... рублей, по оплате госпошлины – ... рубля. Свои требования мотивировало тем, что ... г. в результате порыва ветра с принадлежащего ответчику здания торгового комплекса «Умелые руки», расположенного по адресу: ... сорвало несколько металлических листов кровли, которые полетели в сторону торгового комплекса «Ц.», расположенного по адресу: ... и врезались в остекление фасада. В результате этого было повреждено ... стеклопактеов. Здание торгового комплекса принадлежит на праве собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6 Указанное здание передано в аренду ООО «Содружество», которое в соответствии с договором аренды обязано содержать его в технически исправном состоянии, соответствующем нормам пожарной безопасности, а так же санитарным нормам и правилам, размер причиненного повреждением остекления составляет ... рублей. В добровольном порядке ответчик возместить вред отказался.

В процессе рассмотрения дела в качестве истцов были привлечены по их заявлению ФИО6, ФИО4, ФИО5, которые, уточнив исковые требования, просят взыскать с ответчика в пользу ФИО6 ... рубля, в пользу ФИО4, ... рубля, в пользу ФИО5 – ... рублей.

ООО «Содружество» от исковых требований отказалось.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из выписки из ЕГРП, истцы являются собственниками нежилого здания, расположенного по адресу: ..., строен....: ФИО6 – доля в праве ..., ФИО4 – ..., ФИО5 – .... 

Согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: .... 

... г. вечером, когда на улице поднялся сильный ветер, со здания торгового комплекса «У.», расположенного по адресу: ... сорвало крышу и металлические листы полетели в сторону торгового комплекса «Ц.». В результате этого был поврежден фасад здания торгового центра, а именно, разбито ... стеклопакетов, установленных на фасаде здания. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из смысла статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие вины причинителя вреда презюмируется, в связи с чем, ответчик обязан доказывать отсутствие таковой.

Положением ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истцам, ответчиком суду представлено не было.

В подтверждение своих возражений об отсутствие вины представителем ответчика приобщены к материалам дела технический паспорт на здание и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ... г. Однако, тот факт, что в ... году здание соответствовало техническим нормам и правилам, не исключают возможность падения элементов крыши со зданий ответчика в июне ... года. Каких-либо допустимых доказательств того, что по состоянию на ... года крыша здания, принадлежащего ответчику, находились без повреждений, ответчиком суду представлено не было. 

Согласно ст.211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В силу положений пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как усматривается из справки Росгидромета, ... г. по данным наблюдений автоматической метеорологической станции АМС Луховицы максимальная скорость ветра за сутки составила 21 м/с

Согласно двенадцатибалльной шкале Бофорта, принятой Всемирной метеорологической организацией для приближенной оценки скорости ветра по его воздействию на наземные предметы или по волнению в открытом море, для визуальной оценки силы (скорости) ветра ветер скоростью от 20,8 до 24,4 м/с определяется словесно как "шторм", вызывая на суше небольшие повреждения, срывание дымовых колпаков и черепицы. 

Положением пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

К таким обстоятельствам относятся, в частности, стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты. Штормовой ветер стихийным бедствием не является, а потому он не может быть признан обстоятельством непреодолимой силы.

Статья 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" определяет чрезвычайную ситуацию, как обстановку на определенной территории, сложившуюся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В соответствии с пунктом 2.3.1 "Опасные метеорологические явления", пунктом 2 "Природные чрезвычайные ситуации" приложения к приказу МЧС России от 08.07.2004 N 329 "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях", источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.

Таким образом, ветер, не превышающий 25 м/с не может быть отнесен к чрезвычайной ситуации. С учетом этого, падение кровли в условиях отсутствия чрезвычайной ситуации, к обстоятельствам непреодолимой силы отнесено быть не может.

Согласно отчета об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного фасаду здания, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба составляет ... рублей, которые подлежат взысканию в пользу истцов пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу:

ФИО7 ... рублей,

ФИО4 ... рубля,

ФИО5 ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение месяца.

...

...