УИД: 77RS0027-02-2024-019776-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года адрес 

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0886/2025 по иску адрес Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30 октября 2021 года по 23 октября 2024 года в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 13 июля 2006 года между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ответчиками заключен кредитный договор № ..., по которому ответчикам были предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства и оплату страховой премии в размере сумма, срок возврата кредита установлен до 25 июня 2011 года. Решением Гагаринского районного суда адрес от 21 февраля 2012 года с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, обращено взыскание на предмет залога. Поскольку задолженность не погашена за период с 30 октября 2021 года по 23 октября 2024 года начислены проценты за пользование кредитом в размере сумма, за взысканием которых банк обратился в суд с вышеуказанным требованием.

адрес Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещалось надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и их представитель по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении иска, ссылаясь, в том числе на пропуск срока исковой давности, в материалы дела представлены возражения на иск.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ответчиков и их представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 21 февраля 2012 года по гражданскому делу № 2-1239/2012 частично удовлетворен иск АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к фио.В., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, в связи с чем с фио.В., ФИО2 солидарно в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 13 июля 2006 года № ... в размере сумма, обращено взыскание на транспортное средство марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, с фио.В., ФИО2 в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) взысканы расходы по уплате государственной пошлины.

Приведенным решение суда установлено, что 13 июля 2006 года между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и фио.В., ФИО2 заключен кредитный договор № ..., по которому ответчика были предоставлены денежные средства в размере сумма, на срок до 25 июня 2011 года, для приобретения транспортного средства марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, процентная ставка по кредитному договору – 9,9% годовых.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

30 июня 2023 года Банк «СОЮЗ» (АО) изменил наименование на адрес Банк».

Обращаясь в суд с настоящим иском адрес Банк» просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки 9,9 % годовых, за период с 30 октября 2021 года по 23 октября 2024 года, которые начислены на сумму задолженности сумма.

В судебном заседании ответчики и их представитель, возражая относительно удовлетворения иска, указали, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку пропущен срок исковой давности, кроме того, не ясен расчет задолженности по процентам.

Судом также установлено, что во исполнение вступившего в законную силу решения Гагаринского районного суда адрес от 21 февраля 2012 года по гражданскому делу № 2-1239/2012 Гагаринским ОСП ГУ ФССП по адрес были возбуждены исполнительные производства № ... в отношении ФИО2 и № ... в отношении ФИО1, которые были объединены в сводное исполнительное производство № .......

Согласно ответам Гагаринского ОСП ГУ ФССП по адрес от 30 января 2025 года, исполнительное производство № ... в отношении ФИО2 окончено 28 сентября 2017 года, исполнительное производство № ... в отношении ФИО1, также окончено 26 декабря 2019 года, основание окончания исполнительных производств п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 транспортное средство марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, на которое судом было обращено взыскание передано взыскателю, что подтверждается актом от 16 декабря 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (часть 1 статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что кредитором требования к должнику были предъявлены в установленный законом срок, задолженность по основному долгу, процентам взыскана решением суда, обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, срок предъявления исполнительных листов к ответчикам для принудительного исполнения истек решения суда на момент рассмотрения настоящего дела истек, доказательства восстановления данного срока в материалы дела не представлены, следовательно, срок исковой давности по заявленным производным требованиям истек, что исключает возможность удовлетворения таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска адрес Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.04.2025.

Судья Утешев С.В.