Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

29.09.2020 года город Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Смирнова И.Г. осуществляющего защиту ФИО1 29.08.1983г.р., уроженца 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес> работающего директором 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск от 27 июля 2020 г.(в мотивированном виде от 29.07.2020г.),

У С Т А Н О В И Л:

Названным постановлением Саланда был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев. 

Не согласившись с принятым решением, защитник Смирнов обратился в городской суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным и не обоснованным. В обоснование жалоб указывает, что Саланда указывал на необходимость ознакомления с материалами и с видеозаписью для подготовки к делу, однако ему было отказано. Видеозапись не исключает сомнений виновности Саланда и правильности фиксации процессуальных действий. Саланда в момент обращения к нему сотрудников ГИБДД не управлял автомобилем.

В суде Смирнов полностью поддержал жалобу и просил отменить постановление мирового судьи. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, решение мирового судьи, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии со ст.30.6 КОАП РФ суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом заслушивает участников процесса и исследует имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11. КОАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 28.01.2020г. 05ч.56м. на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> пресек перекресток, повернул направо и остановился, от машины Саланда не отходил. В течение короткого времени, не более минуты, к нему подошли сотрудники ГИБДД, для проверки документов. В ходе беседы, сотрудниками ГИБДД у Саланды были обнаружены признаки алкогольного опьянения. В связи с этим Саланда прошел освидетельствование на состояние опьянения, в выдыхаемом воздухе была обнаружена концентрация алкоголя 0.26 мг/л, что превышает допустимое значение. В отношении Саланды был составлен протокол об отстранении от управления ТС и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КОАП РФ. Каких-либо замечаний по протоколам и акту освидетельствования от Саланды не поступало.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными протоколами, актом освидетельствования, а также просмотренной в суде видеозаписью, из которой очевидно следует, что непосредственно перед проверкой документов, задержанием и освидетельствованием Саланда управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При данных обстоятельствах мировым судьей дана правильная оценка доказательствам и всем обстоятельствам по делу, действия Саланда были правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 ст.12.8 КоАП РФ и с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельства, указанные в жалобе, были исследованы мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка. В ходе судебного заседания в мировом суде Саланда и его защитник полностью ознакомились с материалами дела и видеозаписью, дали пояснения по обстоятельствам дела. Нарушений, которые влекут за собой отмену принятого решения, мировым судьей не допущено. 

Оценив изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 от 27 июля 2020 г.(в мотивированном виде от 29.07.2020г.), которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев, оставить без изменения, а жалобу защитника Смирнова И.Г. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Жуков К.М.