Дело №1-242/2023

62RS0004-01-2023-002319-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Рязани Дианова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Глущенко М.А.,

при секретаре Исаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

...>, ранее судимого:

- 18.05.2018 приговором и.о.мирового судьи судебного участка №10 судебного района Московского районного суда г.Рязани по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года;

- 26.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка №64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года;

- 02.02.2021 приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 лет 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 26.10.2018, окончательно назначено наказание в виде 06 лет 10 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года (содержался под стражей с 18.04.2018). 

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 14.12.2021 неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 03 года 02 месяца 26 дней.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 31.07.2023 неотбытая часть основного наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 01 год 07 месяцев 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на 11.12.2023 не отбыт 01 год 03 месяца 03 дня лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п.12 ст.25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений. В соответствии с п.4 ст.25 того же Закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения (утв.Постановлением совета министров – правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Приговором и.о.мирового судьи судебного участка №10 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 18.05.2018 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года. Приговором мирового судьи судебного участка №64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 26.10.2018 он же осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года. 25.07.2022 у ФИО2, находившегося в неустановленном в ходе дознания месте, лишенного права управления транспортными средствами, в силу чего не имеющего водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами, в нарушение Правил дорожного движения возник преступный умысел, направленный на приобретение с целью последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения. Реализуя задуманное, в этот же день, 25.07.2022, ФИО2 договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у него поддельного водительского удостоверения за денежное вознаграждение. Продолжая реализовывать задуманное, в начале августа 2022 г., более точное дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, находясь на в районе п.Мервино г.Рязани, приобрел за денежное вознаграждение заведомо поддельное водительское удостоверение серии № с датой выдачи дд.мм.гггг., сроком действия до дд.мм.гггг., на имя ФИО1 со своей фотографией, которое стал хранить при себе с целью последующего использования в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством. дд.мм.гггг. в 09 часов 08 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

...> был остановлен инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области на стационарном посту ДПС «Солотчинский» по адресу: 

<

...> стр.31 для проверки документов. В этот момент у ФИО2, лишенного права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на использование имевшегося у него заведомо поддельного водительского удостоверения в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством. Реализуя задуманное, ФИО2 дд.мм.гггг. в 19 ч. 10 мин., находясь возле стр.31 по Солотчинскому шоссе г.Рязани, заведомо зная, что водительское удостоверение с серией № на имя ФИО1 и с его (ФИО5) фотографией является поддельным, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершения, действуя умышленно, предъявил его инспектору ОБ ДПС ГИБДД России по Рязанской области в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, с целью ввести инспектора ДПС в заблуждение. Подлинность предоставленного водительского удостоверения вызвала у сотрудника ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области сомнение. Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> г.Рязани № от дд.мм.гггг. бланк водительского удостоверения № не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения специальных средств защиты образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием АО «Гознак». Цветные изображения лицевой и оборотной сторон представленного на исследование бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати жидкими чернилами.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, пояснив, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения и осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В силу ч.2 ст.226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий: уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ; подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

При этом, согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

ФИО2 совершил одно преступление, предварительное расследование которого в силу прямого указания закона (п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ) производится в форме дознания. Подсудимый вину в содеянном признал полностью; является совершеннолетним гражданином РФ; оснований для применения к нему принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 УПК РФ, не имеется; к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 УПК РФ, не относится. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ФИО2 не оспаривает, его вина в совершенном им преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником также не оспариваются. Учитывая, что соблюдены все условия вынесения приговора при наличии ходатайства подсудимого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку доказан факт приобретения им в августа 2022 года у неустановленного лица водительского удостоверения серии № на имя ФИО1 с фотографией ФИО2, то есть, заведомо поддельного удостоверения, которое он хранил при себе до дд.мм.гггг., когда предъявил его, то есть, использовал, инспектору ДПС в качестве документа, подтверждающего наличие у него право управления транспортными средствами.

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению. Решение о вменяемости основано на материалах дела (в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, на учете подсудимый не состоит, сведений о наличии у него какого-либо психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий, материалы дела не содержат), данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующих о том, что ФИО2 действовал при совершении преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно, в ходе предварительного следствия дал по ним полные последовательные показания. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО2, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ признается простым, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, отбывая наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания костной системы.

При избрании вида и размера наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого – он имеет постоянное место жительства, где до задержания характеризовался положительно, на учетах в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, не состоит, по месту работы характеризовался также исключительно положительно.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, срок которого не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначение наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания при рецидиве преступлений возможно при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, однако данное наказание должно быть в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено менее строгое наказание как предусмотренное, так и не предусмотренное санкцией статьи (ч.3 ст.68 УК РФ). 

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не связаны ни с целями, ни с мотивами совершенного им деяния, его поведением во время совершения преступления.

Учитывая изложенное, ФИО2 подлежит назначению наказание только в виде лишения свободы в размере, не менее 1/3 части данного вида наказания, без применения ст.53.1 УК РФ.

Также суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 02.02.2021 ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет 10 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года. Таким образом, назначение наказания по настоящему приговору подлежит по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 02.02.2021, которая с учетом постановлений Скопинского районного суда Рязанской области от 14.12.2021 и Рязанского районного суда Рязанской области от 31.07.2023 по состоянию на день вынесения приговора составляет 01 год 03 месяца 03 дня лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года.

При этом, наказание должно быть в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку действующие нормы, закрепленные в ст.70 УК РФ, не предусматривают возможность сложения реального наказания с условным, иначе изменяется порядок исполнения предыдущего приговора, что выходит за пределы предоставленных суду полномочий при постановлении нового приговора. 

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима как мужчине, осужденному, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (Пять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 02.02.2021, в виде 01 (Один) года 04 (Четыре) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, после чего отменить. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 11 декабря 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно, исчисляя его срок со дня отбытия основного наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу –бланк водительского удостоверения на имя ФИО1, хранящийся при материалах дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в силу несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Чебакова