Дело №02-5719/2025

УИД 77RS0001-02-2025-006954-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 сентября 2025 года 

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5719/2025 по иску ПАО Сбербанк к ...ой С.С., действующей в интересах несовершеннолетней ...фио, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам ...фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 18 декабря 2022 между ПАО Сбербанк и ...фио заключен эмиссионный контракт №99ТКПР22121800268099 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в размере сумма под 25, 344 % годовых и обслуживанием счета по данной карте. Банк свои обязательства исполнил, однако, в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, по состоянию на 11 апреля 2025 за ним образовалась задолженность в размере сумма

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ...фио на надлежащую ...у С.С., действующую в интересах несовершеннолетней ...фио

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ...а С.С. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 18 декабря 2022 между ПАО Сбербанк и ...фио заключен эмиссионный контракт №99ТКПР22121800268099 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в размере сумма под 25, 344 % годовых и обслуживанием счета по данной карте

Заемщик прекратил исполнять обязательства, в связи с чем по состоянию на 11 апреля 2025 за ним образовалась просроченная задолженность в размере сумма

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако задолженность погашена не была.

Согласно ст.ст. 819, 809-811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

 Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом также установлено, что должник ...фио 19 августа 2024 умер.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №380/2024 к имуществу умершего ...фио, из которого следует, что наследником умершего является ...фио в лице законного представителя ...ой С.С.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку должник ...фио ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по эмиссионному контракту №99ТКПР22121800268099, с наследника ...фио в лице законного представителя ...ой С.С. в пределах наследственного имущества подлежит взысканию просроченная задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ...фио в лице законного представителя ...ой С.С. в пользу Банка следует взыскать сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ...ой С.С., действующей в интересах несовершеннолетней ...фио, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ...ой Софии Сергеевны, паспортные данные......, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, ИНН сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.

фио Неменок