Дело № Стр. 11

УИД 29RS00№-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года 

<

адрес>

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Русиновой К.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Савчук А.М.,

при секретарях Абдуллаевой Г.Р., Зобовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ****** ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь на ступеньках крыльца 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия понятны и очевидны, из рук Е. открыто похитил полимерный пакет, в котором находились сосиски «Владимирские» стоимостью 69 рублей 52 копейки, банка консервов «Закуска летняя» стоимостью 40 рублей, всего имущества на сумму 109 рублей 52 копейки, принадлежащие потерпевшей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действия потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. 

ФИО1 ранее судим (л.д. 78-81), на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоял на диспансерном учете с 2003 по 2016 с диагнозом «Токсикомания» (л.д. 82-84), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: не работает, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, от родственников сотрудникам полиции поступали заявления в отношении подсудимого, ведет антиобщественный образ жизни, состоит на учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 98), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 90-93), за период нахождения в ФКУ ОИУ ОУХД-2 (ИК-21) УФСИН России по 

<

адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны, правами администрации не поощрялся, вместе с тем неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности и был признан злостным нарушителем (л.д. 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку ФИО1 с повинной (л.д. 52), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д. 58-62, 74-76), полное возмещение причиненного ущерба, примирение с потерпевшей.

Суд принимает во внимание неснятую и непогашенную судимость ФИО1 по приговору Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Наличие в действиях подсудимого рецидива является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, исследованные материалы дела, пояснения подсудимого, не подтвердившего факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который спустя непродолжительное время после освобождения (ДД.ММ.ГГГГ) вновь совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести, родственниками характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, подробно рассказав как о своих противоправных действиях, так и о мотиве их совершения, принес извинения потерпевшей, полностью возместил причиненный ущерб, а, кроме того, учитывая состояние здоровья подсудимого и его родственников, семейное положение, суд считает возможным применить в отношении его положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (рецидив, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы) суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

На основании ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет, сосиски «Владимирские», банку консервов «Закуска летняя», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить потерпевшей распоряжаться ими по своему усмотрению (л.д. 31).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 3 740 рублей (л.д. 128, 130, 132),

- в судебном заседании за три дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и 22, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 2 805 рублей, 

всего в размере 6 545 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет, сосиски «Владимирские», банку консервов «Закуска летняя», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, – снять с ответственного хранения и разрешить потерпевшей распоряжаться ими по своему усмотрению.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 6 545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин